Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Artūro Drigoto (pranešėjo) ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininko),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. birželio 16 d. nutarimo A. R. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2007 m. kovo 30 d. padavė apeliacinį skundą, prašydama panaikinti teismo nutarimą ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo. Kartu prašo atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Nurodo, kad nebuvo informuota apie teismo posėdį bei priimtą nutarimą, o nutarimo nuorašą gavo 2007 m. kovo 21 d.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija k o nstatuoja:

II.

Prašymas netenkintinas.

ATPK 293 straipsnis numato dešimties dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo dienos, skundui dėl nutarimo paduoti. Pagal šią taisyklę nagrinėjamu atveju institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundą dėl 2006 m. birželio 16 d. priimto nutarimo galėjo paduoti iki 2006 m. birželio 26 d., tačiau padavė ženkliai praleidusi įstatymo nustatytą terminą, tik 2007 m. kovo 30 d.

ATPK 293 straipsnis numato, kad jeigu nutarimo apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Nagrinėjamu atveju apelianto prašyme nurodytos priežastys nevertintinos kaip svarbios ir sudarančios pagrindą atnaujinti praleistą terminą. Nors apelianto atstovas į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą nebuvo šaukiamas, tačiau teismas dar 2006-06-20 išsiuntė teismo nutarimo, priimto A. R. atžvilgiu, nuorašą Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (b. l. 23). Byloje nėra jokių duomenų, sudarančių pagrindą abejoti nutarimo nuorašo gavimu. Pažymėtina, kad apeliantas, administracinio teisės pažeidimo bylą perdavęs teismui dar 2006-05-09, jau gerokai anksčiau galėjo pasidomėti bylos eiga ir jos baigtimi.

Kadangi Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nepagrįstas svarbiomis priežastimis, jis netenkintinas, apeliacinis skundas nepriimtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292, 293 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n utaria:

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymo netenkinti, neatnaujinti apeliacinio skundo padavimo termino, apeliacinį skundą atsisakyti priimti.

Nutartis neskundžiama.