Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-03-18 · Byla Nr. A2.9.-486-610/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-18
Bylos Nr.
A2.9.-486-610/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-486-610/2013
Proceso. Nr.4-28-3-00375-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.
NutarIMAS2013-03-18Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, j

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013-02-12, apie 20 val.30min., viešoje vietoje t.y. Marijampolėje, Vytauto gatvėje, 30A namo bendroje laiptinėje šlaistėsi, kėlė triukšmą, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę gerovę. Šiais savo veiksmais A. V. pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d. .

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2378715-13 (b.l.1-1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2-3), Nijolės K. V. paaiškinimas (b.l.4-5), R. Ž. paaiškinimas (b.l.6), A. V. paaiškinimas (b.l.7), neblaivumo nustatymo apžiūros pažyma (b.l.8), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.9-12).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą(nustatyta paaiškinimu) . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. A. V. praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka, už viešosios tvarkos pažeidimus, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str. nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 178 str. 3d. sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areštas.

A. V. surašant protokolą pareiškė prašymą skirti viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p..

NUTARĖ:

A. V. pagal LR ATPK 178 str.3d. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams , nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką A. V. privalo išdirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

AVPK .

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK , A. V..

Teisėjas N. Brinevičius