- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-11
- Bylos Nr.
- T-146-995/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-9-0018-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje nepakaltinamumo būsenoje, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis.
2. Palangos asmens sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centras pateikė teismui išvadą, kurioje siūlo M. S. pratęsti taikomos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo terminą. Nurodo, kad per praėjusį laikotarpį, buvo tęsiamas ambulatorinis gydymas Palangos ASPC Psichikos sveikatos centre. Pacientui reguliariai leidžiami prailginto veikimo medikamentai, jį lanko socialinis darbuotojas, kurio paskatintas lankosi Palangos neįgaliųjų užimtumo centre. Gyvena vienas, jo materiali padėtis sunki, pasimatymų su dukra terminas ir sąlygos nepasikeitė. M. S. išlieka monotoniškos pažemintos nuotaikos, kalba formaliai, gan nenoriai. Mąstyme stokoja nuoseklumo, būna nerimastingas, įsitempęs. Išlieka nekritiškas savo ligai ir savo buvusiam neteisingam elgesiui. Dominuoja emocijos ir valios sferų defekto požymiai. Nors M. S. teigia, kad yra sveikas, tačiau ir toliau sutinka lankytis pas gydytojus ir leistis vaistus. Palangos asmens sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija (GKK) 2021 m. gegužės 6 d., įvertinusi dabartinę paciento psichinę būseną, socialinę aplinką, nestabilią terapinę remisiją, pasveikimo nebuvimą, rekomenduoja pratęsti M. S. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą.
3. Atsižvelgdamas į 2020 m. lapkričio 4 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ dėl COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) paskelbtą karantiną visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje bei nustatytą karantino rėžimo trukmę nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 00 val. iki 2020 m. lapkričio 29 d. 24.00 val. (bei pratęstą karantiną iki 2021 m. gegužės 31 d., 24.00 val.), taip pat į tai, jog karantino trukmė dar gali būti pratęsta, o šioje byloje sprendžiamas ne priverčiamosios medicininės priemonės taikymo, o jos pratęsimo klausimas, teismas klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo pratęsimo M. S., sprendžia rašytinio proceso tvarka.
Priverčiamosios medicininės priemonės taikymas pratęstinas.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
5. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi M. S. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas. Palangos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) 2016 m. spalio 20 d., 2017 m. birželio 15 d., 2018 m. sausio 24 d., 2018 m. rugsėjo 19 d., 2019 m. balandžio 16 d., 2019 m. spalio 16 d., 2020 m. balandžio 1 d. nutartimis M. S. pratęstas paskirtos priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Palangos asmens sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre terminas.
6. Palangos asmens sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos 2021 m. gegužės 6 d. teismui pateiktoje išvadoje dėl priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimo M. S., nurodoma, kad, įvertinus dabartinę paciento psichinę būseną, socialinę aplinką, nestabilią terapinę remisiją ir pasveikimo nebuvimą, rekomenduojama pratęsti M. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis Palangos asmens sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos skyriuje. Iš teismui pateiktos išvados nustatyta, kad per praėjusį laikotarpį pacientui reguliariai leidžiami prailginto veikimo medikamentai, jis reguliariai lankomas socialinio darbuotojo, šiuo metu gyvena vienas. Sunkiai verčiasi finansiškai. M. S. išlieka monotoniškos pažemintos nuotaikos, kalba formaliai, gan nenoriai. Mąstyme stokoja nuoseklumo, būna nerimastingas, įsitempęs. Išlieka nekritiškas savo ligai ir savo buvusiam neteisingam elgesiui. Teigią esąs sveikas, tačiau ir toliau sutinka lankytis pas gydytojus ir leistis vaistus. Dominuoja emocijos ir valios sferų defekto požymiai. Įvertinus psichinę būseną, padaryta išvada, kad pacientas serga (duomenys neskelbtini), nepertraukiama susirgimo forma. Palangos asmens sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, 2021 m. gegužės 6 d., įvertinusi dabartinę paciento psichinę būseną, socialinę aplinką, nestabilią terapinę remisiją, pasveikimo nebuvimą, rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą.
7. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, teismas konstatuoja, kad šiuo metu M. S. psichinė sveikatos būklė išlieka stabili, jį reguliariai lanko socialinis darbuotojas, jam leidžiami prailginto veikimo medikamentai, stebėjimo sąlygų nepažeidinėja, nekelia pavojaus nei sau, nei kitiems, todėl gali būti toliau stebimas ir gydomas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taigi yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
pratęsti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Palangos asmens sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.