Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi N. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. O. 2016-01-21 15.55 val., svečiuose bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), būdama girta (nustatytas 2,41 prom. girtumas), negalėjo prižiūrėti ir pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi J. J., gimusiu 2014-01-21.

N. O., būdama tinkamai informuota, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ pareigūnai (b.l. 8, 10).

Alkotesterio rodmenimis N. O. 2016-01-21 16.49 val. nustatytas 2,41 promilių neblaivumas (b.l. 9).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sąmoningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirūpina, palieka vaikus be priežiūros, visiškai vaikų neauklėja). Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis.

Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad N. O. 2015 m. balandžio 1d. nutarimu už savo pareigų neatlikimą auklėjant savo mažametį sūnų, paskirtas įspėjimas.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog N. O. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaiko interesams ir padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. N. O. kaltė įrodyta jos pačios rašytiniais paaiškinimais (b.l. 12, 17) bei kitais byloje esančiais įrodymais: pranešimu apie įvykį (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės M. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyriausiosios postinės B. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), alkotesterio kvito rodmenimis (b.l. 9) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

N. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes – N. O. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaiko interesams auklėjant savo mažametį sūnų, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę: 31 metų amžiaus, administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, N. O. skirtina nuobauda mažesnė nei Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti N. O., už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, 50 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.