Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-1204-230/2015 pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui P. G. dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo galiojančia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismui raštu pateikė prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir pateikė tvirtinti pasirašytos taikos sutarties sąlygas. Nurodo, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, nurodytos CPK 293, 294 straipsniuose.

Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina. Šalių pasirašyta taikos sutartis ir jos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šių procesinių veiksmų pasekmėje, šalims žinant šių veiksmų teisines pasekmes, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Ieškovei už ieškinio padavimą, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Paduodant ieškinį buvo sumokėta 1 731,93 Eur (5 980 Lt) žyminis mokestis (b. l. 32), todėl ieškovei grąžintina 1 298,95 Eur (4 485 Lt) žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys pripažįsta nuo 2014 m. birželio 4 d. galiojančia tarp P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 600/8918 (šešių šimtų aštuoni tūkstančiai devyni šimtai aštuonioliktųjų) dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 302,68 kv. m bendrojo ploto pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – Sutartis).

2. Nuo 2014 m. birželio 6 d. Sutarties pagrindu G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstama nuosavybės teisė į 600/8918 (šešis šimtus aštuoni tūkstančiai devyni šimtai aštuonioliktąsias) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 302,68 kv. m bendrojo ploto pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo Kauno apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumoka atsakovui 42 195,45 Eur (keturiasdešimt du tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus, 45 euro centus) (kas atitinka 145 692,46 Lt) žemiau nurodyta tvarka:

2 896,20 Eur (du tūkstančiai aštuoni šimtai devyniasdešimt šeši eurai, 20 euro centų) (kas atitinka 10 000 Lt, nurodytus Sutarties 3.2.3. punkte) pervedami į advokatės D. V. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant, jog sumokamas advokato honoraras už P. G.;39 299,25 Eur (trisdešimt devyni tūkstančiai du šimtai devyniasdešimt devyni eurai, 25 euro centai) (kas atitinka 135 692,46 Lt) pervedami į atsakovo atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440.

4. Ieškovė pareiškia, kad nereikalauja iš atsakovo sumokėti netesybas (numatytas Sutarties 6.2. punktu) – po 1 000 Lt (vieną tūkstantį litų) (kas atitinka 289,62 Eur) už kiekvieną pavėluotą patvirtinti notariškai pirkimo-pardavimo sutartį dieną bei jokių pretenzijų dėl Sutartimi ir/ar anksčiau sudaryta 2014 m. kovo 29 d. preliminariąja nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartimi tenkančių pareigų neįvykdymo neturi, nuostolių atlyginimo nereikalauja.

5. Šalys, sudarydamos Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1204-230/2015, susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų padengimo viena iš kitos nereikalauja.

6. Šalys susitaria, kad visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-1204-230/2015 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės lygiomis dalimis.

6. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieškovė prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

9. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

10. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1204-230/2015.

11. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-1204-230/2015,o kiti – įteikiami šalims.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškovei G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) grąžinti 1 298,95 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2014-10-30 banke Swedbank, AB.

Civilinę bylą Nr. 2-1204-230/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įtekimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį teismą.