Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Julijai Grinko, dalyvaujant vertėjai A. Stančinskai,

dalyvaujant ieškovei J. A., jos atstovui adv. E. Steckiui, dalyvaujant atsakovei T. B., nedalyvaujant trečiojo asmens N. Ž. tarnybos prie ŽŪM atstovui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovei T. B., trečiajam asmeniui N. Ž. tarnybai prie ŽŪM dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu 2016-04-11 šalys pateikė 2016-04-11 šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, bylą nutraukti. Nurodė, jog bylos nutraukimo, taikos sutarties patvirtinimo pasekmės išaiškintos. Trečiajam asmeniui apie teismo posėdį žinoma, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant jo atstovui, byla išnagrinėta trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovas kreipdamasi į teismą sumokėjo41,00 Eur žyminio mokesčio, jam grąžintina 30,75 Eur. Iš atsakovo T. B. priteistina 10,25 euro žyminio mokesčio dalis ieškovės naudai (šalių taikos sutarties 4 p., CPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 1 d., 150, 293 str. 5 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės J. A. ir atsakovės T. B. 2016-04-11 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Karklėnų km., Šatrininkų sen. Vilniaus r. (toliau sutartyje vadinamas Ieškovu) ir T. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Malūnų g. 6, Karklėnų km., Šatrininkų sen. Vilniaus r. (toliau sutartyje vadinamas Atsakovu) (toliau Ieškovas ir Atsakovas kartu - Taikos sutarties šalys), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.. 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., nusprendė Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-555-341/2016 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės , baigti taikos sutartimi ir susitarė:

1. atidalinti žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. 4142/0200:651 Kyviškių k.v.), esančio Vilniaus r. sav., Šatrininkų sen., Karklėnų km., dalis jas suformuojant kaip atskirus nekilnojamus daiktus - žemės sklypus pagal 2015 m. UAB „Norneda" paruoštą žemės sklypo pertvarkymo (atidalinimo) projektą sekančiai:

1.1.J. A., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka 4,7042 ha ploto žemės sklypo dalis, 2015-04-14 UAB „Norneda" žemės sklypo (sklypų) formavimo ir pertvarkymo projekte sprendimų brėžinyje pažymėta taškais 65-66-67-68-69-70-74-75-76-77-65, sklypo projektinis Nr. 466-3-1;

1.2. T. B., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka 3,4341 ha ploto žemės sklypo dalis, 2015-04-14 UAB „Norneda" žemės sklypo (sklypų) formavimo ir pertvarkymo projekte sprendimų brėžinyje pažymėta taškais 1-60-65-77-78-1, sklypo projektinis Nr. 466-3-2;

Ieškovas už taikos sutarties 1 punkte nurodyto žemės sklypo Atsakovui tenkančią mažesnės vertės žemės sklypo dalį per devyniasdešimt kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinama ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, sumoka Atsakovui 500 Eurų (penkis šimtus eurų) piniginę kompensaciją. Įsiteisėjusi Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartis, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis yra pagrindas Ieškovui ir Atsakovui VĮ Registrų centras įregistruoti nuosavybės teises į taikos sutarties 1 punkte nurodytus nekilnojamuosius daiktus.Taikos sutarties šalys bylinėjimosi išlaidų bei proceso išlaidų atlyginimo klausimą išsprendžia žemiau išdėstyta tvarka;

4.1. Taikos sutarties šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų (išlaidų teisinei pagalbai, UAB „Norneda“ projektų rengimo išlaidų ir visų kitų su atidalinimo projektu susijusių išlaidų) atlyginimo viena iš kitos nereikalauja ir kiekviena Šalis pasilieka prie savo turėtų išlaidų;

4.2. Taikos sutarties šalys susitaria, kad teismo pašto išlaidas atlygina Ieškovas ir Atsakovas lygiomis dalimis;

5. Ieškovas, atsižvelgiant į tarp taikos sutarties šalių sudarytą susitarimą, kuriuo išsprendžiamas teisinis ginčas, šia taikos sutartimi atsisako nuo visų ieškinyje Atsakovui pareikštų reikalavimų.

6. P. Š. taikos sutartį šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis/įsipareigojimais ir reikalavimais. Tuo pačiu, Taikos sutarties šalys patvirtina, jog šios sutarties sąlygos/įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiškai suprantami, šalys pasižada jų sąžiningai laikytis.

Taikos sutarties Šalys yra susipažinusios ir pilnai supranta LR CPK 42 str. I d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t.y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Taikos sutarties šalys kreipiasi į teismą ir prašo Šią sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.Pasirašydamos šią taikos sutartį šalys patvirtina, jog taikos sutartis atitinka tikruosius Šalių ketinimus ir valią, todėl prašo teismo pavirtinti šią taikus sutartį ir bylą nutraukti.Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui, likę - taikos sutarties šalims.Šios taikos sutarties neatskiriama sudėtinė dalis yra 2015-04-14 UAB „Norneda" žemės sklypo (sklypų) formavimo ir pertvarkymo projekte sprendimų brėžinys.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-555-341/2016 pagal pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovei T. B., trečiajam asmeniui N. Ž. tarnybai prie ŽŪM dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Grąžinti ieškovei J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct ) žyminio mokesčio dalį, sumokėto įmokos mokėjimo kvitu 2016-01-22 (41,00 Eur, per Swedbank AB banką), įmokos kodas 5660. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Priteisti iš atsakovės T. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,25 euro (dešimt eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį ieškovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Nutarties kopiją siųsti treč.asmens N. Ž. tarnybos prie ŽŪM žiniai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.