Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² straipsnio 5 dalį (du pažeidimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016 m. rugsėjo 18 d. apie 14 val., Kupiškio mieste prie prekybos centro „Senukai“, esančio A. Purėno gatvėje iš nepažįstamo vyriškio įsigijo, parsigabeno ir naudojo akcizais apmokestinamas prekes – 2 pakelius cigarečių „Minsk“ (40 vnt.) su Baltarusijos akciziniais ženklais, kurių bendra vertė 5,06 Eur. Kadangi tokie veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, todėl šiais veiksmais M. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalį.

Be to, 2016 m. rugpjūčio 18 d. 12 val., Panevėžio AVPK Kupiškio rajono policijos komisariate adresu Kupiškio m., Gedimino g. 54, atliekant M. B. apžiūrą, rasti du pakeliai cigarečių (su juose buvusiomis 34 vnt. cigarečių) „Premjer“ su Baltarusijos akciziniais ženklais, kurių bendra vertė 4,98 Eur, kuriuos įsigijo tą pačią dieną iš moters, kurią žino, tik iš matymo, Kraštiečių mikrorajone, Kupiškio mieste. Kadangi tokie veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, todėl šiais veiksmais M. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. B. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog M. B. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu M. B. (dėl 2016 m. rugsėjo 18 d. pažeidimo) parodė, kad 2016 m. rugsėjo 18 d. apie 14.00 val. jis nuėjo į „Senukų“ prekybos centrą, esantį Kupiškio m., A. Purėno gatvėje. Šalia prekybos centro susitiko iš matymo pažįstamą vyriškį, kurio paprašė vienos cigaretės. Jis pasakė, kad gali nupirkti jam pigesnių cigarečių. Jis sutiko ir davė jam pinigų dviem pakeliams cigarečių. Kol jis „senukuose“ apsipirko, tas vyriškis jam nupirko cigarečių su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais. Nusipirktas cigaretes parsivežė namo ir naudojo. Dėl pažeidimo gailisi. (b. l. 8)

Tyrimo metu M. B. (dėl 2016 m. rugpjūčio 18 d.) pažeidimo parodė, kad cigaretės įsigijo iš moters žinomos jam tik iš matymo, nei vardo, nei pavardės nežino, gyvena kraštiečių mikrorajone. Cigaretės pirko tą dieną kaip policija jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą, dėl bausmės atlikimo. Pirko 2 pakelius cigarečių „Premjer“, po 1,5 Eur už pakelį mokėjo. Žino, kad negalima tokių cigarečių pirkti, tačiau jos yra pigesnės, todėl ir perka. (b. l. 30)

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, be jo paties prisipažinimo visiškai įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 4-5, 26-27)

Policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 20 d. 09.58 val. nuvykus pas M. B. ant stalo rado padėtus du pakelius cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos akciziniais ženklais, iš kurių vienas tuščias buvo, o kitame buvo 15 vnt. cigarečių. (b. l. 6,7, 28). Policijos pareigūno Kęstučio Vilnonio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d. Kupiškio r. policijos komisariato patalpose atliekant sulaikytajam M. B. asmens kratą, pas jį buvo rasta du pakeliai cigarečių (34 vnt.) su nelietuviškomis banderolėmis (b. l. 28).

Daiktų paėmimo protokole užfiksuota, kad 2016 m. rugsėjo 20 d. iš M. B. paimta 15 vienetų cigarečių „Minsk“ su ne lietuviškais akcizo ženklais (b. l. 9-10)

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2016 metų rugsėjo mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Minsk“ vertė yra 2,53 Eur. (b. l. 19). Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2016 metų rugpjūčio mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Premjer“ vertė yra 2,49 Eur. (b. l. 37)

Iš administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad M. B. 2016 m. birželio 15 d. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį. (b. l. 12, 31).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad M. B. 2016 m. rugsėjo 18 d. apie 14 val., Kupiškio mieste prie prekybos centro „Senukai“, esančio A. Purėno gatvėje iš nepažįstamo vyriškio įsigijo, parsigabeno ir naudojo akcizais apmokestinamas prekes – 2 pakelius cigarečių „Minsk“ (40 vnt.) su Baltarusijos akciziniais ženklais, kurių bendra vertė 5,06 Eur ir 2016 m. rugpjūčio 18 d. įsigijo cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos akciziniais ženklai, iš moters, kurią žino, tik iš matymo, Kraštiečių mikrorajone, Kupiškio mieste, pas jį rasta atliekant kratą 34 vnt. cigarečių, kurių bendra vertė 4,98 Eur. Kadangi tokie veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, M. B. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, neteisėtai laikomą prekių kiekį ir rūšį, pažeidėjo asmenybę ir ją charakterizuojančius duomenis. Įvertinus aptartas aplinkybes, M. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, artimos Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalies sankcijos numatytam šios nuobaudos rūšies minimumui su prekių, t. y., 15 vienetų cigarečių „Minsk“ ir 34 vienetų cigarečių „Priemjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 163² straipsnio 5 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje (2016 m. rugsėjo 18 dienos pažeidimas), ir skirti administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su prekių – penkiolikos vienetų cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje (2016 m. rugpjūčio 18 dienos pažeidimas), ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su prekių – trisdešimt keturių vienetų cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su prekių - penkiolikos vienetų cigarečių „Minsk“ ir trisdešimt keturių vienetų cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.