Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., išnagrinėjęs

R. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, spec. vidurinio išsilavinimo, bedarbės, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. nepilnametis sūnus E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) (13 metų amžiaus), 2010 m. gegužės 12 d. apie 10:40 val., Pakruojo rajone, L., G. g. 32, L. gimnazijoje, prie kūno kultūros persirengimo kambarių, grupėje kartu su kitais nepilnamečiais: A. L., gimusiu (duomenys neskelbtini), R. Š., gimusiu (duomenys neskelbtini), R. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), D. Š., gimusiu (duomenys neskelbtini), A. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų, apstumdė ir apspardė kojomis nepilnametį A. L., gimusį (duomenys neskelbtini). Kadangi šios veikos padarymo metu E. Š. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

R. Š. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, tai yra neužtikrinusi, kad sūnus elgtųsi teisėtai, ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be R. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3), protokolu -pareiškimu (b.l. 4), nepilnamečių A. L. (b.l. 5), A. L. (b.l. 6), A. D. (b.l. 7), E. Š. (b.l. 8), D. Š. (b.l. 9), R. B. (b.l. 10) ir R. Š. (b.l. 11) paaiškinimais.

R. Š. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, bedarbė, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

R. Š. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.