- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-02
- Bylos Nr.
- T-31-445/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-60486-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Kategorijos
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.)
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Smilginienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam J. S. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas :
2017-11-14 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Įtrauktas į probuojamų asmenų duomenų registrą 2017-12-11;
2017-11-28 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį 40 parų areštu.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais sulaikymas nuo 2017-11-19 iki 2017-11-20 (viena para) prilygintas 1 arešto parai ir įskaityta į paskirtą bausmę.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma subendrinti J. S. paskirtas bausmes.
Probuojamasis J. S. nurodė, kad atliko paskirtą arešto bausmę.
Probacijos skyriaus atstovė nurodo, kad probuojamasis turi vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Prokurorė prašo teikimą atmesti, kadangi pagal BPK 347 str. nuostatas galima subendrinti tik neatliktas ar nepilnai atliktas bausmes, o nagrinėjamu atveju nuteistasis pilnai atliko arešto bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas atmestinas.
J. S. buvo nuteistas 2017-11-14 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str.2 d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir 2017-11-28 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 str. 40 parų areštu.
J. S. 2018-01-30 paleistas atlikęs arešto bausmę pagal 2017-11-28 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymą.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Kadangi J. S. atliko 2017-11-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę pilnai, tai nėra pagrindo paskirtų bausmių subendrinimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.