Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-09-01 · Byla Nr. A2.8.-12714-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-01
Bylos Nr.
A2.8.-12714-271/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11150-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.8.-12714-271/2016
Proceso Nr. 4-68-3-11150-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 1 d., Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P. Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjęs

V. A., a/k (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK ) 163² str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016-07-05, apie 10.55 val., Kalvarijų turguje, esančiame adresu Vilniuje, Kalvarijų gt. 61, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais pardavė T. S. 10 pakelių tabako gaminių „Minsk Superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė nesiekia 2 MGL, tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniame kaltinime nurodytas faktines aplinkybes patvirtina T. S. rašytinis paaiškinimas, kuriame nurodoma, kad ji 2016-07-05 apie 11 val. nuėjo į Kalvarijų turgavietę, prie įėjimo į turgavietę stovėjo romų tautybės, apie 60 metų amžiaus, šviesiai apsirengusi moteris. Paklausė jos, ar neturi parduoti cigarečių, ši atsakė, kad turi cigarečių „Minsk“ ir „N2“, pasakė jai, kad pirks 10 pakelių nesvarbu, kurios rūšies. Moteris nurodė, kad 10 pakelių kainuos 16 eurų, nurodė nueiti į Rinktinės gatvę ir ten palaukti. Kol laukė Rinktinės gatvėje, priėjo nepažįstamas vaikinas ir padavė jai 10 pakelių cigarečių „Minsk“. Ji vaikinui padavė 16 eurų. Žinojo, kad yra draudžiama įsigyti cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, gailisi dėl pažeidimo (b.l. 6); policijos pareigūnų V. K. ir I. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2016-07-05 vykdydami priemonę dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, apie 10.55 val. šalia Kalvarijų turgavietės pastebėjo V. A., žinomą policijai, kaip asmenį, užsiimantį nelegalia prekyba tabako gaminiais. Stebėjo, kaip pastaroji bendravo su moterimi (kaip vėliau paaiškėjo T. S.), kuri po pokalbio nuėjo į Rinktinės gatvę, kur prie jos buvo priėjęs vyras. Priėjus ir paklausus, ką ši turi maišelyje, ši iš polietileninio maišelio išėmė 10 pakelių tabako gaminių „Minsk super slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis ir paaiškino, kad jas įsigyti už 16 Eur jai pasiūlė romų tautybės moteris, o priėjęs Rinktinės gatvėje vyras atnešė ir perdavė sutartą kiekį cigarečių (b.l. 4-5).

LR ATPK 163² str. numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ir realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Lietuvos respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad V. A. neturėdama licencijos prekiavo cigaretėmis, be to cigaretės buvo be Lietuvos Respublikos banderolių – ji pardavė 10 tokių cigarečių pakelių. Tokiu būdu ji administracinėn atsakomybėn traukiama už neteisėtą prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. už tokių prekių realizavimą.

Realizuotų cigarečių rinkos vertė nesiekia 2 MGL, iš bylos medžiagos matyti, kad V. A. ne kartą buvo bausta pagal LR ATPK 163² str. 6 d., nuobaudos galiojančios, todėl V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163² str. 6 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos pakartotinumas yra jos veiką kvalifikuojantis požymis ir atsakomybės nesunkina, tačiau skiriant nuobaudą atsižvelgtina, kad už šios rūšies pažeidimus ji atsakomybėn traukiama sistemingai. Teismas atsižvelgdamas į pažeidimo padarymo aplinkybes, įvertinęs pažeidėjos asmenybę, skiria baudą sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287, 302², 302⁴ str.str., teismas,

nutarė:

V. A., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d., skirti administracinę nuobaudą 10000 (dešimties tūkstančių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina skiltyje unikalus mokėjimo kodas nurodyti ROIK 16059606141.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski