- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-903-1010/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00823-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- M. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2015 m. gruodžio 14 d. apie 11.30 val. viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini)., parduotuvėje vadino V. M. necenzūriniais žodžiais tyčia iš chuliganiškų paskatų. Tokiais veiksmais M. M. pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiama M. M. teismo posėdyje kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Nukentėjusioji V. M. pareiškime nurodė, kad 2015-12-14 apie 11.30 val., jai būdant savo darbo vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini)., esančioje parduotuvėje, atėjo M. M. ir pradėjo ją, pašalinių asmenų akivaizdoje vadinti necenzūriniais žodžiais (b. l. 5). Liudytojai A. L. ir R. G. rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, jog minėtą dieną, jiems būnant parduotuvėje atėjo M. M. ir pradėjo necenzūriniais žodžiais „kekšė, kurva“, vadinti parduotuvės parvadėją V. M.. Toks M. M. elgesys juos labai papiktino (b. l. 6, 7). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. M. necenzūriniais žodžiais įžeidžiamai kibo prie V. M., pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas
n u ta r i a:
M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 15053994529, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.