Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros prašymą dėl Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal J. I.) 2017 m. liepos 19 d. sprendimu Nr. 9062 5422 0357 6452 E. J. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme 2018 m. vasario 19 d. gautas Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros prašymas dėl Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2017 m. liepos 19 d. sprendimu Nr. 9062 5422 0357 6452 Lietuvos Respublikos piliečiui E. J. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje bei liudijimas dėl šio sprendimo.

Prašyme bei liudijime nurodyta, kad Centrinis teisėsaugos inkasavimo biuras 2017 m. liepos 19 d. priėmė sprendimą Nr. 9062 5422 0357 6452, kuriuo E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 230 Eur bauda, 9,00 Eur procesų išlaidų, iš viso: 239 Eur. Sankcija paskirta dėl to, kad E. J. 2016-12-04, 00.04 val. Nijmegen, Graafseweg, vairuodamas automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesustojo prie raudono šviesoforo signalo. Tokiais veiksmais E. J. padarė Eismo taisyklių akto 2 skyriaus pažeidimą.

Teismo posėdyje asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, E. J., nedalyvavo. Liudijime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) siųstas šaukimas grįžo neįteiktas, E. J. neatsiėmė siuntos pašte per nustatytą terminą. VĮ Registrų centro gyventojų registro departamento duomenimis E. J. deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę. „Sodros“ duomenis jis šiuo metu nedirba.

Prokurorė prašė teikimą atmesti, nes E. J. gyvena Jungtinėje Karalystėje, Lietuvoje turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Taip pat Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 str. 1 d., nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad E. J. išvykęs gyventi į Jungtinę Karalystę. Jam šaukimas neįteiktas. Patikrinus VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenų bazes nustatyta, kad E. J. Lietuvos Respublikoje registruotino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų nustatyta, kad jis šiuo metu Lietuvoje nedirba bei pajamų negauna.

Atsižvelgiant į tai, kad E. J. Lietuvos Respublikoje negyvena, turto ar pajamų neturi, konstatuotina, kad yra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 str. numatyti pagrindai nepripažinti Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2017 m. liepos 19 d. sprendimo Nr. 9062 5422 0357 6452 bei atsisakyti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² str., 365¹ str., 364 str., teismas,

nutaria:

Netenkinti Centrinės Nyderlandų baudų rinkimo agentūros prašymo dėl Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal J. I.) 2017 m. liepos 19 d. sprendimo Nr. 9062 5422 0357 6452 E. J. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.