- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-28
- Bylos Nr.
- eI3-1252-257/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02653-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laisvutė Kartanaitė, Arvydas Martinavičius, Virginijus Stankevičius
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- Užimtumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Virgilijus Januška
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laisvutės Kartanaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Arvydo Martinavičiaus ir Virginijaus Stankevičiaus,
dalyvaujant pareiškėjos (duomenys neskelbtini) atstovams vadovei D. G. ir advokatui Virgilijui Januškai,
atsakovės Užimtumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Aldonai Baltakienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) skundą atsakovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėja, (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo:
1) Panaikinti Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių klientų aptarnavimo departamento direktoriaus 2021 m. lapkričio 8 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl remiamojo įdarbinimo priemonės dėl Užimtumo įstatymo 41 straipsnio 21 dalyje nustatytos subsidijos darbo užmokesčiui gauti įgyvendinimo” 1 priedo kai kurių eilučių pripažinimo netekusiomis galios“;
2) Panaikinti Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių klientų aptarnavimo departamento direktoriaus 2021 m. lapkričio 9 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Šiaulių klientų aptarnavimo departamento direktoriaus 2021 m. spalio 14 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl remiamojo įdarbinimo priemonių organizavimo” 3 priedo kai kurių eilučių pripažinimo netekusiomis galios“.
3) Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės.
Pareiškėja skunde nurodė, kad Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) Šiaulių klientų aptarnavimo departamento direktoriaus 2021 m. lapkričio 8 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl remiamojo įdarbinimo priemonės dėl užimtumo įstatymo 41 straipsnio 21 dalyje nustatytos subsidijos darbo užmokesčiui gauti įgyvendinimo” 1 priedo kai kurių eilučių pripažinimo netekusiomis galios“ (toliau – skundžiamas įsakymas1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 41 straipsnio 21 dalimi ir 61 straipsniu, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, Valstybinės darbo inspekcijos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus 2021 m. spalio 12 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos apie (duomenys neskelbtini) patikrinimo pateikimo“, 2021 m. spalio 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2021 m. spalio 12 d. Nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), įvertinęs tai, kad (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio-rugpjūčio mėnesiais darbuotojams skelbtos prastovos Lietuvos Respublikos darbo kodekso 47 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu paskelbtos nepagrįstai, o subsidija darbo užmokesčiui Užimtumo įstatymo 41 straipsnio 21 dalies pagrindu (toliau – subsidija darbo užmokesčiui) gali būti skiriama ir mokama tik už darbuotojus, kuriems prastova paskelbta būtent Darbo kodekso 47 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytu atveju, todėl subsidija darbo užmokesčiui už (duomenys neskelbtini) darbuotojus paskirta ir išmokėta nepagrįstai, pripažino netekusiomis galios nuo jų priėmimo momento Skundžiamame įsakyme1 nurodytų Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių klientų aptarnavimo departamento (toliau – Šiaulių KAD) direktoriaus įsakymų atitinkamas eilutes, kuriose numatyta (duomenys neskelbtini) darbuotojams subsidija darbo užmokesčiui. Šio įsakymo 3.1 papunktyje numatyta inicijuoti nepagrįstai išmokėtos subsidijos susigrąžinimo procesą, išsiunčiant pretenziją (duomenys neskelbtini) dėl nepagrįstai išmokėtos subsidijos grąžinimo.