- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-17
- Bylos Nr.
- e2YT-15604-752/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07638-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Pareiškėjas
- S. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M.
išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Gintarei Urbonei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. M. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. M., išvadą duodanti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. M. prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju A. M.. Pareiškėja nurodė, kad ji yra veiksnus asmuo, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Dėl senyvo amžiaus ir ligų pareiškėjai yra sudėtinga pasirūpinti maistu, vaistais ir kitai būtiniausiais daiktais, užsakyti ir gauti įvairias paslaugas, todėl jai būtina pagalba įvairiais gyvenimo atvejais. Prašo jos rūpintoju paskirti anūką A. M., kuris ja rūpinasi ir dabar, padeda jai buityje, ją lanko. A. M. sutinka būti paskirtas jos rūpintoju.
Pareiškėja teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir jame išdėstytus argumentus, prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą bei teismo posėdžio metu prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Pareiškėja jis rūpinasi ir šiuo metu, ją dažnai lanko, jai padeda visose srityse, jų tarpusavio ryšys artimas, turi reikalingas materialines ir kitas sąlygas.
Išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog Socialinių paslaugų skyriaus duomenimis, S. M. dėl sveikatos būklės (onkologinių susirgimų, kaulų suminkštėjimo, akių problemų ir kitų sveikatos sutrikimų) negali užtikrinti savo poreikių ir atstovauti savo teises. Jos poreikiais ir interesais rūpinasi suinteresuotas asmuo A. M. (anūkas): perka maistą, pagal poreikį nuveža į sveikatos priežiūros įstaigas, prisideda materialiai prie pareiškėjos išlaikymo, padeda susitvarkyti namus ir atlieka kitus veiksmus, kurie užtikrintų pareiškėjos poreikius bei interesus. A. M. pas S. M. atvyksta kiekvieną šeštadienį (visai dienai) ir vieną dieną per savaitę (po darbo, vakare). O esant poreikiui ir dažniau. Duomenų apie galimai netinkamą A. M. būdą ar kitas aplinkybes, kurios keltų abejonių dėl jo tinkamumo eiti S. M. rūpintojo pareigas Skyrius neturi.
Teismo posėdyje Išvadą duodančios institucijos atstovė išvadą palaikė, pareiškimo tenkinimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad S. M. dėl sveikatos būklės negali užtikrinti savo poreikių ir atstovauti savo teises. S. M. diagnozuota: Folikulinė 2 laipsnio limfoma ir susijusios diagnozės: Hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio); Pirminė atviro kampo glaukoma, Vanderštremo (Wadenstrom) makroglobulinemija, kai nėra duomenų apie remisiją; Netoksinė daugiamazginė struma (gūžys); Kitos senatvinės kataraktos; Aterosklerozinė širdies liga, nepatikslintos kraujagyslės pažeidimas; Kitos krūtinės anginos formos; Liga, apibūdinama kaip aterosklerozinė kardiovaskulinė liga; Bazinė retinopatija ir tinklainės kraujagyslių pakitimai, Menisko pažeidimai dėl seno plyšimo ir sužeidimo, gauginės vietos; Pirminė išplitusi (osteo)atrtozė; Suaugusiųjų stubuto osteochondrozė, įvairios stuburo sritys; Pirminė gonartrozė, abipusė; Hemangioma, oda ir poodinis audinys.
Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, teismo posėdžio metu išklausius Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvadą, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, nustatyta, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, ja rūpinasi suinteresuotas asmuo A. M., kuris pareiškėją prižiūri tinkamai, sutinka būti rūpintoju. Bylos duomenimis suinteresuotas asmuo A. M. neteistas, administracinėmis nuobaudomis baustas tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neturi įtakos rūpintojo pareigų atlikimui. Teismas neturi duomenų, kad suinteresuotas asmuo A. M. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negali įgyvendinti rūpintojo pareigų ir negali būti pareiškėjos rūpintoju.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad S. M. esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, yra teisinis bei faktinis pagrindas pareiškėjai nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti anūką, suinteresuotą asmenį A. M. (CK 3.279 straipsnis).
Išaiškintina pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.
Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas – CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 496 straipsnio 1 dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.