Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant jam ir jo įgaliotam atstovui advokatui R. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-15, apie 23 val., Kauno miesto Dainavos policijos komisariato patalpose, Taikos pr. 115, Kaune, atliekant asmens kratą pas sulaikytąjį E. U. buvo rasti 2 vnt. plastikinių maišelių su jose esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri pagal 2012-07-10 gautą specialisto išvadą yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 1,404 g, t.y. E. U. neteisėtai laikė narkotines medžiagas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad 2012-06-15 buvo sulaikytas važiuojant vogtu automobiliu, todėl buvo pristatytas į policijos komisariatą. Asmens kratos metu pas jį buvo rasti du plastikiniai maišeliai su narkotine medžiaga, liaudyje vadinama ,,žole“. Narkotinę medžiagą už 60 litų įsigijo iš nepažįstamo asmens prie Nemuno amfiteatre. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. U. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3); E. U. paaiškinimu ir įtariamojo apklausos protokolu, kuriuose jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 2, 23-24), 2012-07-18 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje, kuriuo ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje dalyje pagal LR BK 259 str. 1 d. nutrauktas, nustačius, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir medžiaga perduodama teismui spręsti klausimą dėl E. U. atsakomybės pagal LR ATPK 44 str. 1 d. (b.l. 4-5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir liudytojų apkalusos protokolais, iš kurių matyti, kad į Dainavos PK pristačius sulaikytą E. U., asmens kratos metu pas jį buvo rasti 2 vnt. plastikinių maišelių su jose esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 10, 11, 12, 20, 21); specialisto išvada, kuria nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 20112-06-15 asmens kratos metu rasta pas E. U., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,404 g (b.l. 16-17), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu kanapės perduotos laikinam saugojimui (b.l. 18), asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas E. U. rasta ir paimta 2 vnt. polietileninių maišelių su žalios spalvos augalinės kilmės biria medžiaga (b.l. 26), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. U. administracine tvarka nebaustas (b.l. 27, 31), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo E. U. 2012-06-15, 23:20 val. buvo nustatytas 1,4 promilių girtumas (b.l. 28).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. U. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d.

E. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), jo jauną amžių, jam skirtina LR ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio policijos nuovadą (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.