Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „BOD Group“ ieškinį atsakovui BluBridge Systems GmbH dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-02-09 ieškovas UAB „BOD Group“ ir atsakovas BluBridge Systems GmbH sudarė Generalinę CD/DVD/MC produkcijos tiekimo, pristatymo ir apmokėjimo sutartį Nr. 2010-2183, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pateikti atsakovui produkciją pagal atsakovo užsakymus, o atsakovas įsipareigojo priimti pateiktą produkciją ir sumokėti ieškovui sutarties prieduose nustatytą kainą (b. l. 129-149). Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pagamino ir perdavė atsakovui užsakytą produkciją bei išrašė sąskaitas – faktūras (b. l. 150-212). Atsakovas jam pateiktą produkciją priėmė, tačiau per nustatytą terminą už ją sumokėjo tik iš dalies ir liko skolingas ieškovui 29 689,21 eurų. Pretenzijų dėl produkcijos kokybės atsakovas ieškovui nepateikė. Byloje pateiktas Medienzentrum Rheinland užsakymas, iš kurio matyti, kad atsakovas BluBridge Systems GmbH realizavo iš ieškovo įsigytą produkciją ją parduodamas savo klientui (b. l. 213-217). Ieškovas daug kartų ragino atsakovą atsiskaityti už produkciją, atsakovas skolą pripažino ir žadėjo atsiskaityti, tačiau to nepadarė. Kaip atsiskaitymo už produkciją užtikrinimą atsakovas BluBridge Systems GmbH ieškovui pateikė 2010-04-20 paprastąjį neprotestuotiną vekselį 15 000,00 eurų sumai, kuris buvo pateiktas vykdymui, tačiau ieškovui pavyko išieškoti tik 5 429,40 eurų ir šia suma sumažinti reikalavimą (b. l. 219, 220, 225-227). 2011-06-20 atsakovas raštu patvirtino, kad atsakingas asmuo H. E. iki 2011-07-01 visiškai padengs skolą (b. l. 222-223).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.360 str. nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytą sutarties sudarymo metu kainą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistina 29 689,21 eurų skola ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.). Generalinę CD/DVD/MC produkcijos tiekimo, pristatymo ir apmokėjimo sutarties 5.3 p. nustatyta, užsakovas sutinka, kad vėluojant sumokėti yra taikomi delspinigiai, kurių dydis yra 0,2 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną vėlavimo dieną. Iš viso atsakovui susidarė 10 688,12 eurų delspinigiai už 180 dienų, kurie priteistini iš atsakovo ieškovo naudai.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 8,06 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (40 377,33 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 3 788,00 Lt žyminis mokestis, 2 790,87 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai ir 1 754,27 Lt išlaidos procesinių dokumentų vertimui, iš viso – 8 333,14 Lt (2 413,44 eurų) bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo BluBridge Systems GmbH, į. k. 732817, 29 689,21 eurų skolą, 10 688,12 eurų delspinigius, 8,06 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (40 377,33 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 333,14 Lt (2 413,44 eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „BOD Group“, į. k. 301131589, naudai.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas