- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-03
- Bylos Nr.
- I1-12845-644/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02636-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Audrius Grauželis
- Pareiškėjas
- S. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 300 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2025 m. kovo 14 d. jis Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau LKT) Vilniaus kalėjimo (toliau – VK) administracijai pateikė prašymą, kuriuo prašė vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 35 straipsnio 3 dalies 8 punktu leisti likusius tris mėnesius iki bausmės atlikimo pabaigos šią bausmę atlikti Lietuvos Respublikos teritorijoje esančiuose namuose. 2025 m. balandžio 4 d. administracija pateikė atsakymą, kuriame nurodė, kad remiantis individualiu jo situacijos vertinimu ir galiojančiais teisės aktais, šiuo metu nėra pagrindo taikyti jo prašomą bausmės atlikimo tvarkos pakeitimą. Minėtą atsakymą jis apskundė LKT, tačiau jo skundas nebuvo patenkintas.
Šalies argumentai
Teigia, kad priimti sprendimai grindžiami ne teisės normomis, bet subjektyviais ir nepagrįstais vertinimais, kurie prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei teisės aktų normoms. Jam LKT atsakyme buvo paaiškinta, kad Vilniaus kalėjimo administracija, spręsdama, ar nuteistasis turi teisę likusius 3 mėnesius bausmės atlikti namuose, visų pirma privalo nustatyti, ar jis atitinka visas BVK 35 straipsnio 3 dalies 8 punkte nustatytas sąlygas. Vis dėlto, net ir nustačius, kad nuteistasis atitinka visus formaliuosius reikalavimus, tokia teisė nėra absoliuti, kadangi kalėjimo administracija, prieš priimdama sprendimą, taip pat turi diskreciją atsižvelgti į nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį bei sunkumą, jo asmenybę, elgesį ir pavojų, kurį jis gali sukelti visuomenei, jo šeimos ir socialinę padėtį ir t. t.