Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-168-305/2014 pagal ieškovo UAB „Gotas“ ieškinį atsakovui V. P., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-11-25 atsakovas su ieškovu pasirašė neprotestuotiną vekselį dėl 5740 Lt skolos apmokėjimo. Vekselį atsakovas turėjo apmokėti iki 2012-08-01, tačiau neapmokėjo, nors pranešimą apie neapmokėtą vekselį gavo. Atsakovas sumokėjo tik 1810 Lt skolos ir liko skolingas 3930 Lt. Ieškovas turėjo 918 Lt Lt bylinėjimosi išlaidų (118 Lt sumokėjo žyminį mokestį valstybei ir 800 Lt mokestis advokatui už procesinių dokumentų parengimą teismui).

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b.l. 4-6), mokėjimo nurodymu (b.l. 7), įmonės įstatų kopija (b.l. 9-12), įsakymo kopija (b.l. 13), paprastojo vekselio kopija (b.l. 14), pranešimu dėl skolos kopija (b.l. 15), teisnių paslaugų sutarties kopija (b.l. 16), pinigų priėmimo kvito kopija (b.l. 17). Atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 3930 Lt skola, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą - 3930 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 918 Lt bylinėjimosi išlaidų (ieškovo sumokėto 118 Lt žyminio mokesčio ir 800 Lt už procesinių dokumentų parengimą teismui) (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.260 str., 6.870 str. 1 d., 6.871 str. 3 d., 6.873str., 6.874 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3930 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus trisdešimt litų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 3930 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus trisdešimt litų) – nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 918 Lt (devynis šimtus aštuoniolika litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „GOTAS“ (juridinio asmens kodas – 121769394, buveinės adresas – Linkmenų g. 38, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas – 73000).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.