- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-20
- Bylos Nr.
- eCIK-176/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07355-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Donatas Šernas
- Atsakovas
- V. R.
- Advokatai
- Žydrūnas Ambrizas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2024 m. vasario 21 d. paduotu atsakovės V. R. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 1 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovė V. R. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 1 d. sprendimo peržiūrėjimo, kuriuo iš jos ieškovui M. S. priteistas 1787,24 Eur žalos atlyginimas dėl buto užliejimo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: 1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.