Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovui V. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m. liepos 24 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2007 m. rugpjūčio 20 d. pasirašė mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartį Nr. 10033197/01 (toliau – ir Sutartis), kurioje ieškovė įsipareigojo nuolat teikti atsakovui atliekų tvarkymo paslaugas adresu Kauno g. 31A-15, Ežerėlis, Kauno raj., o atsakovas įsipareigojo sumokėti už šias paslaugas sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 1, 2.1. punktai). Iš Sutarties apyvartos ataskaitos, kliento finansinės apyvartos duomenų matyti, kad atsakovui Sutarties pagrindu buvo suteiktos komunalinių atliekų išvežimo paslaugos laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 31 d. iki 2020 m. kovo 31 d., už kurias atsakovas liko skolingas 219,49 Eur. Ieškovė įspėjo atsakovą dėl pareigos atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas 2018 m. liepos 19 d., 2018 m. rugpjūčio 21 d., 2018 m. rugsėjo 28 d., 2018 m. spalio 24 d., 2018 m. lapkričio 29 d., 2019 m. sausio 23 d., 2019 m. kovo 3 d., 2019 m. balandžio 18 d., 2019 m. liepos 28 d., 2019 m. spalio 24 d., 2019 m. lapkričio 28 d., 2020 m. sausio 23 d. rašytiniais įspėjimais. Atsakovas nesumokėjo ieškovei ieškinyje nurodytos skolos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.720 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas nesumokėjo įsiskolinimo už ieškovės suteiktas atliekų tvarkymo paslaugas, todėl ieškovei iš jo priteistina 219,49 Eur skola (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 219,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. liepos 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinio padavimą (CPK 79 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovo valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. U., gim. „(duomenys neskelbtini)“, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara”, juridinio asmens kodas 132616649, naudai 219,49 Eur (dviejų šimtų devyniolikos Eur 49 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (219,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 (penkiolikos) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.