- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-08
- Bylos Nr.
- II-103-283/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalytė Zlatkuvienė
- Pažeidėjas
- A.V.S.
Panevėžio apygardos administracinis teismas, pirmininkaujant teisėjai Dalytei Zlatkuvienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.V.S. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimą priėmusiai institucijai- Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriui- ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A.V.S. pateiktu skundu prašė pakeisti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus (toliau - Rokiškio rajono PK VTS) vyriausiojo specialisto 2009-01-10 nutarimą, netaikant specialiosios teisės nuobaudos (b.l.2). A.V.S. prašė tenkinti skundą ir nurodė, kad specialiosios teisės atėmimas yra per griežta nuobauda. Jis pripažįsta pažeidęs KET 175 p., teigia, kad KET pažeidė atsitiktinai, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Specialioji teisė jam reikalinga, nes abu su sutuoktine yra pensininkai, pragyvenantys iš pensijų ir iš nedidelio ūkio gaunamų pajamų. Pienininkyste besiverčiantis A.V.S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, negalėtų pristatyti pieno į supirkimo punktą, esantį už 6 km, dirbti kitų ūkio darbų.
Atsiliepimas
Rokiškio rajono PK VTS atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir datą įstaigai pranešta įstatymų nustatyta tvarka. Rokiškio rajono PK VTS atsiliepimu prašė bylą nagrinėti be jos atstovo. Nutarimą priėmusi institucija atsiliepimu nurodė, jog A.V.S. administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas nutarimas yra teisėtas ( b.l.8).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Rokiškio rajono PK VTS vyriausiasis specialistas, nustatęs, kad A.V.S. 2009-02-26, apie 15 val. 00 min. Kupiškio rajone, Skapiškio geležinkelio stotyje, vairuodamas lengvąjį automobilį “VW Golf“, nesilaikė kelio ženklo „STOP“, pastatyto prieš geležinkelio pervažą, reikalavimo ir nesustojo, taip pažeisdamas KET 175 p., 2009-03-10 nutarimu pagal LR ATPK 125 str. paskyrė jam 300 Lt administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimai patvirtina, jog įvykdyto teisės pažeidimo veika įrodyta, teisingai kvalifikuota, administracinė byla išnagrinėta, laikantis nustatytos tvarkos. Policijos pareigūnas pagrįstai nustatė A.V.S. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, numatytas LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 10 p., kadangi asmuo yra sulaukęs 69 metus, jis visiškai prisipažįsta įvykdęs teisės pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi ir kritiškai vertina savo elgesį.
Byloje nustatyta, kad A.V.S. ir jo sutuoktinė yra pensininkai. Šeima turi ūkį - verčiasi gyvulių auginimu ir pienininkyste, pragyvena bei ūkį išlaiko iš pensijų ir ūkio duodamų pajamų, ūkio darbus atlieka patys, darbininkų nesamdo. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, daroma išvada, jog A.V.S. netekus specialiosios teisės, jis nebegalėtų pats dirbti žemės, paruošti pašarų, pristatinėti pieno supirkėjams, dėl ko prarastų papildomas pajamas, kas neigiamai atsilieptų šeimos pragyvenimui. Byloje taip pat nustatyta, jog A.V.S. už KET pažeidimą buvo baustas tik 2003-01-16 nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 2d., todėl nėra pagrindo jį laikyti sistemingai ir piktybiškai kelių eismo taisykles pažeidinėjančiu eismo dalyviu. Asmens naujai įvykdytas KET pažeidimas laikytinas atsitiktiniu ir nėra vertinamas kaip itin šiurkštus ir grubus.
Nurodytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad A.V.S. atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų skyrimo tikslai gali būti pasiekti taikant jam švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ str.. Dėl šių priežasčių priimtas nutarimas keistinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
skundą patenkinti.
Taikyti LR ATPK 30¹ str. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto 2009 m. kovo 10 d. nutarimu A.V.S. pagal LR ATPK 125 str. paskirtas nuobaudas 300 Lt administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams pakeisti 300 Lt administracine bauda.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.