- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-1326-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01148-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- I. P.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
išnagrinėjusi viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos 16 kartų, teistos (teistumas neišnykęs), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-21, apie 00.17 val., Rungos g., Elektrėnuose, Elektrėnų sav., nepilnametis I. P. sūnus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kai nustatytas 1,95 prom. girtumas, elgėsi neadekvačiai ir iš chuliganiškų paskatų spyrė su koja bei išdaužė (duomenys neskelbtini) namo penkto aukšto stiklą. Taip pat prie policijos pareigūnų elgėsi įžūliai ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo motinai I. P., numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnyje 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu protokole. Taip pat protokole pažymėjo, jog yra dirbanti ir prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
I. P. inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtina ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-05-21, 00,24 val., Elektrėnuose, Rungos g. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas bandantis pabėgti M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris keikėsi, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas; policijos įvykių registro išrašas, kuriame nurodyta, jog 2016-05-21, 00.15val., pirmoje laiptinėje nuo stadiono pusės, 5 koridoriaus aukšte Rungos g. (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, išdaužtas balkono stiklas, chuliganai pabėgo; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame nurodytas nustatytas M. K. girtumo laipsnis – 1,95 prom.; UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ raštas bei lokalinė sąmata 52,11 Eur sumai, kuri buvo I. P. atlyginta; fotonuotraukos, kuriose matosi sudužęs stiklas; tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta M. K., dalyvaujant I. P., parodė, jog įvykio metu buvo laiptinėje ir rūkė, vėliau bėgo nuo policijos, daugiau neprisimena.
Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog padarė pačios rūšies, t.y. viešosios tvarkos, pažeidimą per vienerius metus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į administracinę atsakomybė lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bet ir į pažeidėjos asmenybę, - jog nuo 2014 m. administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus bausta 6 kartus, turi 5 galiojančias nuobaudas, paskirtas baudas sumokėjo, - todėl pažeidėjai už kiekvieną jos padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 175 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. sankcijose numatytos švelniausios nuobaudos, nustatant jų vidurkį. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjai, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30-2 str., 31 str., 32 str., 175 str., 178 str. 4 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas
nutarė:
I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. 1 d. ir nubausti ją skiriant 19 Eur baudą.
I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. 1 d. ir nubausti ją skiriant 19 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 25 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.