Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-11-03 · Civilinė byla Nr. 2-5333-400/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
2-5333-400/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04274-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Ieškovas
L. Ž.
Atsakovas
R. Ž.
Trečiasis asmuo
Danske Bank A
Išvadą teikia
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-5333-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04274-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.2.9.11. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 3 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo pagal ieškovo L. Ž. ieškinį atsakovei R. Ž., trečiajam asmeniui Danske Bank A/S Lietuvos filialui, institucijai, teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ieškovas įpareigotas iki 2016 m. spalio 19 d. pašalinti ieškinio trūkumus: atlikti žemės sklypo su statiniais, esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistravimą VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registre pagal naujai atliktus kadastrinius matavimus; patikslinti ir nurodyti konkrečią dalintino turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) vertę. Ieškovo atstovo prašymu terminas ieškinio trūkumams pašalinti pratęstas iki 2016 m. spalio 29 d.

Ieškovo atstovui 2016 m. spalio 19 d. išsiųstas pranešimas dėl termino trūkumams pašalinti pratęsimo. Ieškovas nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti nustatytą terminą nepateikė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 297 str. teismas

nutaria:

Ieškovo L. Ž. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo atsakovei R. Ž., trečiajam asmeniui Danske Bank A/S Lietuvos filialui, institucijai, teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti ieškovui L. Ž., kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Šimbelytė