Šiaulių apylinkės teismo nutartis

gavusi pareiškėjo A. P. prašymą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities viršininko administracijai dėl termino atnaujinimo giminystės ryšį su buvusiu žemės savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti ir rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas A. P. pateikė Pakruojo rajono apylinkės teismui prašymą, kuriuo prašo atnaujinti praleistą terminą pateikti Pakruojo rajono žemėtvarkos skyriui giminystės ryšį su buvusiu žemės savininku A. P. patvirtinančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Bendrosios kompetencijos teismams nagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių (CPK 22 str. 1 d.). Administraciniai teismai sprendžia ginčus, kylančius iš administracinių teisinių santykių viešojo administravimo srityje (Administracinių bylų teisenos įstatymo 1 str., 3 str. 1 d.). Bylų, priskirtų šių teismų kompetencijai, ratą apibrėžia būtent Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnis. Bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis (CPK 36 str. 2 d., ABTĮ 21 str. 2 d.). Specialioji teisėjų kolegija yra ne kartą konstatavusi, jog pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą, prašymų atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų nuosavybės teisėms atkurti pateikimas yra sudėtinė nuosavybės teisių atkūrimo proceso stadija, atitinkamai - valstybės ir jos institucijų veikla, susijusi su nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimu ir nacionalizuoto turto grąžinimu, yra viešojo administravimo sritis (ABTĮ 2 str. 1 d.). Taigi, išlikusio nekilnojamojo turto grąžinimas vykdomas ne pagal Civilinio kodekso, o pagal specialiame įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytas taisykles. Specialioji teisėjų kolegija savo praktikoje taip pat yra pabrėžusi, kad prašymai dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10 straipsnio 1 bei 4 dalyse įtvirtintų terminų atnaujinimo nagrinėtini administraciniame teisme, t.y. teisme, kuriame pagal įstatymuose įtvirtintas rūšinio teismingumo taisykles nagrinėjami ginčai, kylantys nuosavybės teisių atkūrimo procese (pvz. Specialiosios teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 30 d. nutartis, 2012 m. liepos 31 d. nutartis).

Pareiškėjas A. P. teismo prašo šiuo atveju atnaujinti Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10 straipsnio 4 dalyje nustatytą terminą, t.y. atnaujinti terminą dokumentams, patvirtinantiems giminystės ryšį su buvusiu žemės savininku, pateikti. Kadangi šis reikalavimas yra administracinio teisinio pobūdžio ir, kaip minėta, jis priskirtinas nagrinėti administraciniams teismams, todėl pareiškėjo A. P. prašymą atsisakytina priimti kaip neteismingą bendrosios kompetencijos teismui, t.y. šiuo atveju Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Pareiškėjui išaiškintina jo teisė su tapačiu reikalavimu kreiptis į Šiaulių apygardos administracinį teismą (CPK 137 str. 3 d.).

Kartu atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad apskričių viršininkų administracijos likviduotos, o taip pat likviduota ir šiuo atveju pareiškėjo nurodoma Šiaulių apskrities viršininko administracija (2010 m. liepos 1 d. (2009-07-07 LR Apskrities valdymo įstatymo ir jį keitusių įstatymų pripažinimo netekusiu galios įstatymas Nr. XI-318 (įsigaliojęs nuo 2010 07 01), Žin., 2009, Nr. 87-3661; LR Vyriausybės 2010-07-10 nutarimas Nr. 248 „Dėl apskričių viršininkų administracijų likvidavimo“ 1.6. p., Žin. 2010, Nr. 31-1434, Žin. 2010, Nr. 54-2654). Po to, kai likviduotos apskričių viršininkų administracijos, ginčuose dėl nuosavybės teisių į žemę, miškus, vandens telkinius atkūrimo, valstybei (Lietuvos Respublikos Vyriausybei) teismuose atstovauja Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, jeigu įstatymuose nenustatyta kitaip (LR Vyriausybės 2010-07-10 nutarimas Nr. 248 „Dėl apskričių viršininkų administracijų likvidavimo“ 5.2. p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. P. prašymą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities viršininko administracijai dėl termino atnaujinimo giminystės ryšį su buvusiu žemės savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti, kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti pareiškėjui jo teisę su tapačiu reikalavimu kreiptis į Šiaulių apygardos administracinį teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.