Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinius kartus:

2012-02-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – bauda 5 MGL;2012-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštas 50 parų;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. R., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-08-15 nuo 18.00 val. iki 18.30 val. būdamas parduotuvėje „Ecco“, esančioje prekybos centre „Panorama“, Vilniuje, Saltoniškių g. 9, paėmė nuo lentynos ir paslėpė po savo striuke SIA „Ecco Baltic“ priklausančią rankinę „Ecco Keith“ 599,99 Lt vertės bei pasišalino iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtą prekę, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas SIA „Ecco Baltic“ 599,99 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais P. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis P. R. savo kaltę pripažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad 2012-08-15 apie 18.00 val. atėjo į parduotuvę „Ecco“, esančią prekybos centre „Panorama“, Vilniuje, Saltoniškių g. 9. Parduotuvėje nuo lentynos paėmė vyrišką rankinę už 599,99 Lt, tamsios spalvos. Rankinę paslėpė sau po striuke ir nesumokėjęs už paimtą prekę išėjo iš parduotuvės. Pardavėjos parduotuvėje tuo metu nebuvo. Tą pačią dieną rankinę pardavė už 70 Lt nepažįstamam asmeniui. 2012-08-16 atėjęs į tą pačią parduotuvę buvo sulaikytas. Vogė, nes neturi lėšų pragyvenimui. Sutinka atlyginti padarytą žalą.

Iš liudytojos D. R. parodymų matyti, kad ji dirba UAB „Ecco Baltic Sea“ pardavėja – konsultante, esančioje prekybos centre ‚Panorama“. 2012-08-15 dirbo parduotuvėje nuo 09.30 val. iki 22.00 val. Minėtą dieną jos kolegai P. J. išėjus pietauti, parduotuvėje liko viena. Nuo 18.00 val. iki 18.30 val. į parduotuvę atėjo vaikinas. Vaikiną atpažino kaip vagį. Buvę parduotuvėje klientai nukreipė jos dėmesį ir ji privalėjo eiti į sandėlį. Apie 18.30 val. grįžo kolega ir pastebėjo, kad prekybos salėje trūko rudos spalvos odinės rankinės „Ecco Keith“, 599,99 Lt vertės. Apie vagystę pranešė prekybos centro „Panorama“ apsaugai. 2012-08-16 apie 13.40 val. į parduotuvę atėjo tas pats vaikinas, kuris galimai galėjo 2012-08-15 pavogti rankinę. Vaikinas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvė yra prekybos centre „Panorama“, Vilniuje, Saltoniškių g. 9, prekybos centro antrame aukšte.

Kaltinamasis P. R. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai, paaiškino, kad iš parduotuvės „Ecco“, esančios prekybos centre „Panorama“, nuo lentynos paėmė vyrišką tamsios spalvos rankinę, 599,99 Lt vertės, paslėpė sau po striuke ir nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės. Kaltinamojo parodymus patvirtina kita byloje esanti medžiaga. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė SIA „Ecco Baltic“ priklausantį 599,99 Lt vertės turtą. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, jis yra teistas, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkias vagystes, yra bedarbis. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog kaltinamajam P. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę dėl jo prisipažinimo padarius nusikaltimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Teismo manymu, kaltinamasis negali būti pataisytas kitaip, nei tik izoliavus jį nuo visuomenės, kadangi jo padaryti nusikaltimai pavojingi visuomenei, jis anksčiau kelis kartus teistas, išvadų iš savo ankstesnių teistumų nedaro, todėl švelnesnėmis bausmėmis Lietuvos Respublikos BK 41 str. įtvirtinti bausmės tikslai negali būti pasiekti.

SIA „Ecco Baltic“ atstovė pareiškė 599,99 Lt civilinį ieškinį (b.l. 6). Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis P. R. savo nusikalstamais veiksmais SIA „Ecco Baltic“ padarė 599,99 litų turtinę žalą.

P. R. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka 2012-08-15 d. 14.10 val. iki 2012-08-17 d. 13.30 val. Šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 4 d., 305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

P. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir paskirti jam 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-08-15 d. 14.10 val. iki 2012-08-17 d. 13.30 val. (t.y. 2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. R. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš P. R. SIA „Ecco Baltic“ 599,99 turtinės žalos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.