- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- 2VP-17690-637/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15011-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Gaižutienė
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., V. K.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje A. K., V. K., antstolė Santa Selezniovienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB „4finance“ prašo nustatyti skolininkės A. K. turto dalį, esančią bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu V. K., nustatant, kad A. K. sutuoktinio V. K. vardu atidarytose sąskaitose esantis ar patenkantis turtas – piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkei A. K.. Nurodo, jog antstolė Santa Selezniovienė vykdo Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-2901-733/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. K.. Teigia, kad gavo antstolės Santos Selezniovienės 2016 m. spalio 13 d. turto arešto aktus, kuriuo buvo areštuotas turtas, esantis skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. sutuoktinio V. K. vardu atidarytose banko sąskaitose esančios piniginės lėšos.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų, negauta.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-2901-733/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. K. išieškotojos UAB „4finance“ naudai (vykd. b.l. 3,4). Vykdomojo dokumento vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė A. K. nuo 2013 m. lapkričio 9 d. yra sudariusi santuoką su V. K. (vykd. b. l. 8, 76). Iš Vedybų sutarčių registro duomenų nustatyta, kad skolininkė A. K. nėra sudariusi galiojančių vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (vykd. b. l. 24). 2016 m. spalio 13 d. turto arešto aktais Nr. S1a-30026 ir Nr. S1a-30028 areštuotas skolininkės ir skolininkės sutuoktiniui V. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, t.y. piniginės lėšos esančios ir /ar patenkančios į skolininkės sutuoktinio V. K. vardu atidarytas sąskaitas banko sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, išieškotojui vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 667 straipsniu pasiūlant kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo (vykd. b. l. 107-109,112-114).
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.
Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad A. K. ir V. K., būtų sudarę vedybų sutartį bei, kad skolininkės prievolė būtų asmeninė, nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Civilinio kodekso 3.92 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, išskyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol ši prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, pareiškėjos prašymas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalis 5 punktas, Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais,
nutaria:
prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei A. K. priklauso ½ dalis 2016 m. spalio 13 d. turto arešto aktais Nr. S1a-30026 bei Nr. S1a-30028 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, t.y. piniginių lėšų, esančių ir/ ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio V. K. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0184/15/01803 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.