Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieškinį atsakovei V. V. dėl negrąžinto kredito, mokėjimo palūkanų, netesybų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kylantys iš vartojimo kredito sutarties, ir jie pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais –Vartojimo kredito sutarties Nr. 217491 bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, Vartojimo kredito sumos pavedimo kopija; Reikalavimo perleidimo sutartimis ir priedais prie Reikalavimo perleidimo sutarčių; Pranešimais dėl kreditoriaus pasikeitimo; Žyminio mokesčio sumokėjimo kvitu; PVM sąskaita - faktūra, patvirtinanti Ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, delspinigių paskaičiavimo lentele, subrogacijos sutartimi, palūkanų skaičiavimo lentele, sutartimis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, bei sąskaitos apmokėjimą patvirtinančiu bankinio mokėjimo nurodymu, pagal kuriuos yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl, esant ieškovės prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka priimant preliminarų sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, remdamasis minėtais ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė, kad pradinis kreditorius UAB Halex (buv. UAB Ferratum iki 2016 m. rugsėjo 15 d.) ir Atsakovas 2016 m. balandžio 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 217491 (toliau - Sutartis). Sutartimi Atsakovui buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas, bei pagal kurią Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą Sutarties Specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Pagal tarp šalių sudarytą Sutartį galutinis kredito bei bendros kredito kainos grąžinimo terminas buvo 2018 m. kovo 26 d. Atsakovas įsipareigojimų pagal tarp šalių sudarytą Sutartį nustatyta tvarka bei terminais neįvykdė. 2016 m. liepos 22 d. tarp Pradinio kreditoriaus UAB Ferratum, bei UAB Ferratum Finance į. buvo sudaryta Sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB Ferratum Finance perėmė visą Ferrautm UAB paskolų sutarčių portfelį. 2019-05-09 Pradinis kreditorius UAB Ferratum Finance (toliau - Pradinis kreditorius), kartu su UAB Credit day sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu Pradinis kreditorius perleido UAB Credit day reikalavimo teisę Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į Atsakovo skolą. 2019 m. gegužės 10 d. UAB Credit day ir Ieškovas UAB L. B. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria, UAB Credit day perleido Ieškovui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į Atsakovės skolą. 2019 m. birželio 25 d. atsakovui elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija. Tačiau atsakovas iš minėtos Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradinei kreditorei, nei naujajai – ieškovei, ir turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Ieškovė vadovaudamasi kredito sutarties pasirašytos su atsakove specialiųjų sąlygų 5.1., 5.2., punktais bei bendrųjų sutarties sąlygų 10.1 punktu, prašo priteisti 457,10 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų už 500 dienas, taikant 74,90 procentų metinę palūkanų normą. Ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 straipsniu, 6.71 straipsnio 1 dalimi ir vartojimo kredito sutarties 9.1. punktu prašo priteisti iš atsakovės 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos priteistinos sumokėti sumos už 180 dienų, laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 26 d. iki 2019 m. rugsėjo 22 d. t. y. 69,11 Eur.

Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 445,50 Eur negrąžinta kredito suma, 322,40 Eur bendros kredito kainos, 457,10 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, bei 69,11 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieškovei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (1294,11 Eur (445,50 Eur + 322,40 Eur + 457,10 Eur + 69,11 Eur )) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis) ir 121,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso – 136,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 445,50 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt penkis eurus ir 50 ct) negrąžinto kredito dalies, 322,40 Eur (tris šimtus dvidešimt du eurus 40 ct) bendros kredito kainos, 457,10 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt septynis eurus ir 10 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 69,11 Eur (šešiasdešimt devynis eurus ir 11 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei L. B., juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB NEO Finance.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui (Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams) raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovui dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.