- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-19
- Bylos Nr.
- 2-20800-127/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-17385-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- J. N.
- Atsakovas
- D. N.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui D. N. dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Arkikatedroje Bazilikoje, jų santuoka apskaityta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).
Ieškovė pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad dėl skirtingų charakterių ir požiūrių į bendrą gyvenimą nuo 2009 metų pabaigos su atsakovu gyvena skyrium, netvarko bendrai ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių. Ieškovė teismo prašė panaikinti bažnytinės santuokos, sudarytos tarp J. N. ir D. N., apskaitos įrašą, esant abiejų sutuoktinių kaltei; grąžinti iki santuokos turėtą pavardę Š. (b.l. 3-4).
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame su ieškiniu sutiko visiškai (b.l. 17). Posėdžio metu atsakovas ieškinį taip pat pripažino ir sutiko su visais ieškovės reikalavimais.
Ieškinys tenkinamas visiškai surašant sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).
Teismas nustatė, kad sutuoktiniai daugiau kaip metus gyvena skyrium, netvarko bendrai ūkio, neturi bendrų ateities planų. Teismas teiravosi šalių, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti. Tiek ieškovė, tiek atsakovas pareiškė, kad atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo nenori. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, akivaizdu, kad buvimas santuokoje neturi jokios prasmės, šalių bažnytinės santuokos apskaitos įrašas turi būti panaikintas (CK 3.25 str., 3.304 str.).
Abiejų sutuoktinių prašymu teismas, nutraukdamas santuoką, sprendime nenurodo konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoja, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3. 63 str.).
Ieškovės pasirinkimu po bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo jai grąžinama iki santuokos turėta pavardė Š. (CK 3.69 str.1 d.).
Gyvendami kartu sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, bendrai jokio turto neįgijo, kreditorių neturi. Sutuoktiniai vienas iš kito sau išlaikymo nereikalauja (CPK 385 str. 1 d.).
Ieškovė neprašo priteisti iš atsakovo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 384-385 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Panaikinti santuokos, palaimintos (duomenys neskelbtini) Arkikatedroje Bazilikoje ir apskaitytos (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp D. N. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. N. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė Š.), apskaitos įrašą.
Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo D. N. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. N. a.k(duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo grąžinti ieškovei ikisantuokinę pavardę - Š.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo faktą.