Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-05-25, 11.05 val., būdamas girtas viešoje vietoje, Telšių mieste, Turgaus aikštėje esančioje autobusų stotelėje, gulėjo ant suoliuko, pažadintas nesugebėjo savarankiškai paeiti, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to, S. B. 2016-06-01, 14.53 val., būdamas girtas viešoje vietoje, Telšių mieste, Turgaus a. 15 esančiose banko „Swedbank“ patalpose sėdėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat pažeisdamas Telšių rajono savivaldybės tarybos 2011 m. rugsėjo 29 d. sprendimo Nr. T1-221 „Dėl Telšių rajono savivaldybės miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių patvirtinimo“ III skyriaus 29.20 punktą, prašė praeinančių žmonių išmaldos (pinigų), tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. ir 161 str.

S. B. buvo pasirašytinai supažindintas su administraciniais teisės pažeidimo protokolais, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2016-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokole S. B. prašė, jam neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų padarymai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi ir teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę - dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad S. B. dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui už administracinio teisės pažeidimo padarymą numatytą LR ATPK 173 str. 3 d. skirtinas administracinis areštas ir bauda, numatyta LR ATPK 161 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 161 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

S. B. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2016-05-25 pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 7 (septynias) paras administracinio arešto;

pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2016-06-01 pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto;

pagal LR ATPK 161 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir S. B. skirti galutinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo S. B. faktinio sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.