Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-09-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-135-305/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-25
Bylos Nr.
T-135-305/2013
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-00506-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Nuteistasis
A. D.
Kategorijos
Byla Nr. T-135-305/2013
Proceso Nr. 1-64-1-00506-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5;2.5.16;2.5.19 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISVilkaviškis 2013 m. rugsėjo 25 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Agnei Kubiliūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Lina Cicėnaitė, nuteistajam A. D. nedalyvaujant ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro nuomones, kurie prašė teikimą tenkinti

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., gimęs 1995-06-16, a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013 m. balandžio 30 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį kas mėnesį neatlygintinai išdirbti visuomenės labui po 20 valandų.

Teikime nurodoma, kad 2013 m. gegužės 31 d. nuteistojo priežiūrą pradėjo vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, veikiantis Sporto g. 7, Marijampolės m. 2013 m. birželio 10 d. A. D. sutiko atidirbti viešuosius darbus, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtos bausmės. Nuteistasis pasirinko viešųjų darbų atlikimo vietą – VĮ Marijampolės ligoninę, tačiau pirmąjį mėnesį viešųjų darbų nedirbo, šaukiamas pasiaiškinti 2013 m. liepos 5 d. į probacijos tarnybą neatvyko, todėl 2013 m. liepos 8 d. jam taikyta nuobauda- įspėjimas.

Vėliau nuteistasis pakeitė gyvenamąją vietą, tačiau Savivaldybių probacijos skyriaus apie tai neinformavo. Nustačius, kad A. D. gyvena , Vilkaviškio rajono savivaldybė, nuteistojo priežiūra nuo 2013 m. liepos 10 d. vykdoma Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Vilniaus g. 4, Vilkaviškio m. pareigūnų. A. D. 2013 m. liepos 11 d. atvyko į probacijos skyrių ir dar kartą patvirtino, kad sutinka atidirbti viešuosius darbus, sutiko atidirbti 40 valandų viešųjų darbų, pasirinko darbų atlikimo vietą – Klausučių seniūniją. Tačiau nuteistasis susitartą dieną į seniūniją nenuvyko, viešųjų darbų dirbti nepradėjo, šaukiamas 2013 m. lieps 19 d. ir 2013 m. liepos 25 d. neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių pasiaiškinti, dėl kokų priežasčių nedirba.

Nuteistasis A. D. gyvenamąją vietą deklaravo Vilkaviškio rajono savivaldybėje, gyvena su giminaičiu, šiam priklausančiame bute. Pragyvenimo šaltiniai nežinomi.

Tokiais savo veiksmais šis asmuo nevykdė teismo įpareigojimo atlikti viešuosius darbus. A. D. vengia vykdyti paskirtą bausmę - nes teismas, skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam išaiškino bausmės atlikimo ypatumus, vadovaudamiesi LR BK 46 str.., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. todėl siūlo nuteistajam, viešųjų darbų bausmę pakeisti arešto bausme.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, o prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 6 parų arešto bausmę.

LR BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu. Nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be svarbių priežasčių. Pateisinančių šių įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta. Todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, atitinkamai, teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Sutinkamai su LR BK 46 str. 8 d., 47, 49, 65 str. str., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam viešųjų darbų bausmė buvo paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. A. D. paskirtą 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistąjį kas mėnesį neatlygintinai išdirbti visuomenės labui po 20 valandų keistina į 6 parų arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7-8 d., 47 str., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąjį kas mėnesį neatlygintinai išdirbti visuomenės labui po 20 valandų pakeisti 6 (šešių) parų arešto bausme.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimutis Vaitkus