Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB pareiškimą atsakovui UAB „Auslita“, tretiesiems asmenims BUAB „Vilrasta“, UAB „Lignum cordis“, BUAB „Astmedas“, A. N., J. K. dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Auslita“ bankroto byloje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. spalio 17 d. nutartimi civilinės bylos Nr. 2-697-210/2012 nagrinėjimas sustabdytas iki įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2498-160/2012, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovams UAB „Vilrasta“, UAB „Auslita“, UAB „Lignum cordis“, UAB „Astmedas“, A. N., J. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 27 d. sprendimu ieškovo AB ,,Swedbank“ ieškinys atsakovams BUAB ,,Auslita“, UAB ,,Lignum cordis“ ir J. K. tenkintas iš dalies, ieškovo AB ,,Swedbank“ naudai iš atsakovų BUAB ,,Auslita“, UAB ,,Lignum cordis“ ir J. K. priteista 868 860 EUR negrąžinto kredito, 72 786,12 EUR priskaičiuotų, bet nesumokėtų palūkanų, ir 29 325,96 EUR priskaičiuotų, bet nesumokėtų delspinigių už pradelstą grąžinti kreditą, o taip pat iš BUAB ,,Auslita“ ir UAB ,,Lignum cordis“ 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 970 972,08 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei J. K. 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 970 972,08 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 27 d. sprendimas paliktas nepakeistas.

Išnykus sustabdymo pagrindams, civilinės bylos Nr. 2-55-210/2016 (2-697-210/2012) nagrinėjimas atnaujintas, pareiškėjas „Swedbank“, AB ir atsakovas BUAB „Auslita“ bankroto administratorius įpareigoti pateikti poziciją dėl pareiškėjo „Swedbank“, AB 2011-11-02 pareiškimo patvirtinti kreditorinį reikalavimą.

„Swedbank“, AB Šiaulių apygardos teismui 2016-03-03 pateikė prašymą patvirtinti patikslintus kreditorinius reikalavimus, kuriuos sudaro 608 690,58 Eur negrąžinto kredito, 72786,12 Eur paskaičiuotų, bet nesumokėtų palūkanų, 29325,96 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, iš viso 710 802,66 Eur sumai.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – LR ĮBĮ) 11 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatyta, kad bankrutuojančios įmonės bankroto administratorius, remdamasis pareikštais reikalavimais, patikslintais pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudaro šios įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti, kreditorių susirinkime ir teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus.

Remdamasis LR ĮBĮ nuostatomis, atsižvelgęs į nurodytas faktines aplinkybes, į įstatyme įtvirtiną bankroto administratoriaus pareigą patikrinti prašomų patvirtinti kreditorinių reikalavimų pagrįstumą, į tai, kad nagrinėjamu atveju ginčo dėl kreditorinio reikalavimo 710 802,66 Eur sumoje patvirtinimo nekyla, įmonės bankroto administratorius su prašomu patvirtinti kreditoriniu reikalavimu sutinka, teismas sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti „Swedbank“, AB finansinį reikalavimą 710 802,66 Eur sumai (LR ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 10 punktas, 21 straipsnio 1 punktas).

Vadovaujantis išdėstytu, Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, 11 straipsniu, 21 straipsniu, 26 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

„Swedbank“, AB prašymą tenkinti.

Patvirtinti „Swedbank“, AB (įmonės kodas 112029651) finansinį reikalavimą 710 802,66 Eur (septynių šimtų dešimt tūkstančių aštuonių šimtų dviejų eurų 66 ct) sumoje, kurį sudaro 608 690,58 Eur negrąžinto kredito, 72 786,12 Eur palūkanų, 29 325,96 Eur delspinigių, uždarosios akcinės bendrovės „Auslita“ (įmonės kodas 210675770) bankroto byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.