Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Loretai Liaučienei, dalyvaujant ieškovei S. J., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, atsakovui L. R., Skuodo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidai Satkevičiūtei, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės S. J., atstovaujamos atstovės advokatės Virginijos Pargaliauskienės, ieškinį atsakovui L. R., institucija, teikianti išvadą byloje, - Skuodo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys susitarė ginčą išspręsti taikiai ir pateikė teismui šalių sudarytą taikos sutartį, prašydami ją patvirtinti, bei civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas sutinka, kad šalių nepilnamečio sūnaus nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su jo motina ieškove S. J., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje, taip pat sutinka mokėti savo nepilnamečiui sūnui išlaikymą – po 120,00 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2015-12-01 iki sūnaus pilnametystės, bei sumokėti ieškovei S. J. 2015-05-14 – 2015-11-30 laikotarpiu susidariusį 789,66 Eur išlaikymo įsiskolinimą, pagal taikos sutartyje numatytą išlaikymo įsiskolinimo mokėjimo grafiką ir tvarką. Šalys tai patvirtino, sudarydamos taikos sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajai tvarkai, šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Šalims taip pat išaiškintina, kad joms išlieka teisė kreiptis į teismą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ar formos pakeitimo esant įstatyme nurodytoms sąlygoms (CK 3.201 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą, ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei klausimą palieka spręsti teismui. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi ieškovės reikalavimai yra tenkinami visiškai, atsakovas privalo sumokėti valstybei 25 procentus žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį, t. y. 10,80 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui (120 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.), ir 5,92 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo (789,66 Eur x 3 proc. x 25 proc.) (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2015-09-08 sprendimu Nr. (1.31)-TPA-1361-15 ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 11). Byloje esančia 2015-10-05 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažyma Nr. 4.26.-TPI-1235 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nustatyta, jog valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje sudaro 115,80 Eur.

Lietuvos Respublikos CPK 99 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles; šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Šios normos analizė suponuoja išvadą, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtos ir detalizuotos išlaidos valstybei turi būti atlyginamos. Šioje byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą, taip pat į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlygintinumą (CPK 99 straipsnis), į šalių elgesį procese, tai yra, į tai, kad atsakovas sudarė taikos sutartį, iš jo priteistini 25 procentai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, tai yra 28,95 Eur, likusi suma – 86,85 Eur, padengtina iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 5 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurias sudaro 4,20 Eur. (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793), Skuodo rajono apylinkės teismo pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str., 295 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti civilinę bylą šiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina S. J., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.

2. L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) , periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 120 Eur nuo 2015-12-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-05-14 - 2015-11-30 laikotarpiu susidariusį 789,66 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą, lėšų mokėjimo terminą išdėstant devynių mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo taikos sutarties sudarymo dienos iki 2016-09-14 įskaitytinai, kiekvieną mėnesį mokant po 87,74 Eur.

4. Nepilnamečio vaiko M. R. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys jo motina S. J..

5. Šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį sudaro, būdamos veiksnios ir laisva valia, ir, kad šia taikos sutartimi išsprendė klausimus dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo teikimo, pretenzijų viena kitai neturi.

6. Bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei klausimas paliekamas spręsti teismui.

7. Šalys patvirtina, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.

8. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. 2-510-995/2015 pagal ieškovės S. J., atstovaujamos atstovės advokatės Virginijos Pargaliauskienės, ieškinį atsakovui L. R., institucija, teikianti išvadą byloje, - Skuodo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo L. R. valstybei 20,92 Eur (dvidešimt eurų ir 92 euro centų) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 16,72 Eur žyminis mokestis, ir 4,20 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, o apskundus šią nutartį – ne vėliau kaip per septynias dienas nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą - 5660, mokėjimo paskirtį – įmoka už priteistą žyminį mokestį ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, ir civilinės bylos numerį Nr. 2-510-995/2015.

Priteisti iš atsakovo L. R. valstybei 28,95 Eur (dvidešimt aštuonis eurus ir 95 euro centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant jas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, o apskundus nutartį– ne vėliau kaip per septynias dienas nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į vieną iš pasirinktų Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą – 5630, ir mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Padengti iš valstybės biudžeto lėšų 86,85 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus ir 85 euro centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Išaiškinti šalims, kad, nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomąjį raštą, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Skuodo rajono apylinkės teismą.