- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-352-884/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. S., gim. 1978-07-31, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto už administracinės teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 5 d., 13.20 val. S. S. nepilnametė dukra E. S. parduotuvėje „Maxima“, esančios Vytauto g. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., paėmė prekių: gaiviųjų gėrimų „Coca Cola“, „Sprite“, „Fanta“, traškučių „Lays“, kramtomosios gumos „Dirol“, „Orbit“, batoną, Sriubos „Rolton“ ir spurgą, visų prekių bendra kaina 7,29 Eur. Už paimtas prekes E. S. nesusimokėjusi praėjo pro prekybos kasas.
ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Pagal šį ATPK straipsnį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi E. S. administracinį teisės pažeidimą padarė neturėdama 16 metų amžiaus, ji netrauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį. Už jos veiksmus atsako jos tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.
Iš E. S. gimimo liudijimo matyti, kad jos tėvas yra E. D., motina O. S.. S. S. teismo posėdyje paaiškino, kad jis gyvena kartu su Egidijos motina O. S., bet nėra Egidijos tėvas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. S. S. nėra E. S. tėvas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 2 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną S. S. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.