Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. L. (M. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Sužionių sen., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2015 m. vasario 27 d., apie 23:02 val., (duomenys neskelbtini) Sužionių sen., Vilniaus r., žinomai melagingai iškvietė policiją, informuodamas apie tai, kad centre prie baro jį sumušė septyni nepažįstami asmenys. Iki atvyko policijos pareigūnai, M. L. būdamas girtas pasišalino namo, bandant su juo susisiekti telefonu nekėlė ragelio, namų durų neatidarė. Tokia savo veika M. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

M. L. posėdžio metu pažeidimą pripažino, tačiau dėl buvusio neblaivumo nepamena visų įvykio aplinkybių, nurodo nežymiai susimušęs, bet dėl to jam nebuvo reikalinga pagalba. Gailisi dėl pažeidimo. Niekur nedirba, prašė baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

M. L. administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2015-03-03 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-26670500-15, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VP skyriaus prevencijos poskyrio Nemenčinės nuovados tyrėjos 2015-03-03 tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog M. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

M. L. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į M. L. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. nurodė, jog niekur nedirba. Todėl paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais ( LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutaria:

M. L. (M. L.) pripažinti padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą ir skirti 130 EUR (šimto trisdešimt eurų) baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 22 (dvidešimt dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.