Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys rašytinio proceso tvarka atsakovėms už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovėms E. S. ir R. B. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovėms procesiniai dokumentai buvo įteikti (b. l. 19-22). Atsakovės atsiliepimų nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo atstovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Sutartis yra šalių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.154, 6.159 straipsniai). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis). Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.86 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, minėtas butas bendrąja daline nuosavybės teise priklauso atsakovėms po 1 /2 dalį (b. l. 9-10). Tarp šalių konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta energijos pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo patiekti abonentams per prijungtą energijos tiekimo tinklą energiją, o abonentai įsipareigojo už patiektą energiją sumokėti (CPK 6.383 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovės pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, ieškovui iš atsakovių proporcingai jų turimo turto daliai priteistina 4 023,72 Lt skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-05-01 iki 2013-04-30 (mokesčių paskaičiavimas, b. l. 7-8).

Remiantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, už pradelstą terminą įvykdyti piniginę prievolę, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsakovėms už pradelstą terminą įvykdyti prievolę už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2013-05-31 buvo paskaičiuotos palūkanos, todėl iš ieškovui atsakovių proporcingai jų turimo turto daliai priteistinos 77,93 Lt palūkanos (palūkanų paskaičiavimas byloje, b. l. 7-8).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovių ieškovui lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2013-06-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Ieškovas iš viso patyrė 504,15 Lt bylinėjimosi išlaidų: 123 Lt žyminio mokesčio (b. l. 15) ir 381,15 Lt išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą (b. l. 14, 16), todėl, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos 504,15 Lt bylinėjimosi išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo UAB „Vilniaus energija”, Jočionių g. 13, Vilnius, juridinio asmens kodas 111760831, naudai iš atsakovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 011,86 Lt (du tūkstančius vienuolika Lt aštuoniasdešimt šešis ct) skolą, 38,97 Lt (trisdešimt aštuonis Lt devyniasdešimt septynis ct) palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-06-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 252,07 Lt (du šimtus penkiasdešimt du Lt septynis ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovo UAB „Vilniaus energija”, Jočionių g. 13, Vilnius, juridinio asmens kodas 111760831, naudai iš atsakovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 011,86 Lt (du tūkstančius vienuolika Lt aštuoniasdešimt šešis ct) skolą, 38,96 Lt (trisdešimt aštuonis Lt devyniasdešimt šešis ct) palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-06-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 252,08 Lt (du šimtus penkiasdešimt du Lt aštuonis ct) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovės turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovės negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Alfonsas Guobys