Šiaulių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 092572,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis A. Š. 2013 m. balandžio 11 d. surašė E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 092572 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, už tai, kad jis 2013 m. kovo 17 d. apie 11.30 val. Pakruojo rajone, D. kaime, S. gatvėje, vairuodamas automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines oro sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, jo nesuvaldė, išvažiavo į priešpriešinę kelio juostą, kliudė kelkraštyje stovėjusį automobilį ir nuvažiavo nuo kelio. Asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,55 promilės lengvas girtumo laipsnis. Įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos abi transporto priemonės. Policijos pareigūnas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog šiais savo veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 9 ir 133 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla pakartotinai grąžintina Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui dėl teisingo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytų protokolo turinio reikalavimų, protokolo bei bylos medžiagos trūkumai yra esminiai ir jie kurie trukdo bylą nagrinėti teisme (ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).

2013 m. kovo 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ši administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 092565 E. B., jau buvo grąžinta Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui teisingam protokolo surašymui ir nutartyje nurodytiems medžiagos trūkumams pašalinti, tačiau byla pakartotinai atsiųsta teismui, nepašalinus teismo nutartyje nurodytų trūkumų, ištaisius tik perteklinį veikos kvalifikavimą. Be to, patrulis A. Š. 2013-04-11 neaišku iš kokio asmens paėmė paaiškinimą, nes paaiškinime nurodė, kad jis paimamas iš M. Š. ir įrašydamas jos anketinius duomenis, tačiau šį paaiškinimą pasirašė V. Š.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog E. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga yra su trūkumais ir šie trūkumai yra esminiai, o teismas savo iniciatyva jų ištaisyti negali. Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, byla, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, pakartotinai grąžintina Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui teisingam protokolo surašymui ir papildomam medžiagos tyrimui.

2013 m. balandžio 25 d. 09.00 val. paskirtas teismo posėdis atšauktinas, apie tai pranešant į jį kviestiems proceso dalyviams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 092572 E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, pakartotinai grąžinti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui teisingam protokolo surašymui ir papildomam medžiagos tyrimui – pašalinant visus 2013 m. kovo 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartyje bei šioje nutartyje nurodytus trūkumus.

2013 m. balandžio 25 d. 09.00 val. paskirtą teismo posėdį atšaukti, apie tai pranešant į jį kviestiems proceso dalyviams.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.