Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (data neskelbtina), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 1991-02-05 nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 1993-03-01 nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 43 str. pridėta neatlikta bausmė pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 1991-02-05 nuosprendį;

3) Radviliškio rajono apylinkės teismo 1995-09-12 nuosprendžiu pagal LR BK 136 str. laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

4) Radviliškio rajono apylinkės teismo 1995-11-29 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams 5 dienoms;

5) Radviliškio rajono apylinkės teismo 1998-07-16 nuosprendžiu pagal LR BK 232¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

6) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2000-05-08 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., laisvės atėmimu 3 metams;

7) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2001-09-06 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams;

8) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2001-09-24 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;

9) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-08-22 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. viešaisiais darbais 5 mėnesiams;

10) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2006-05-31 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

11) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-09-28 nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams;

12) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-11-04 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

13) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-04-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių;

14) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-06-11 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. areštu 20 parų;

15) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. l d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Remiantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams;

16) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-09-12 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. areštu 90 parų, vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. 2013 m. gruodžio 21 d., apie 18 val. 30 min., (adresu duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu, tyčia sudavė du smūgius kumščiu į veidą savo šeimos nariui – sugyventinei J. J., nuo smūgių jai pargriuvusiai ant grindų spyrė nenustatytą kiekį smūgių į įvairias kūno vietas, taip mušdamas ir smurtaudamas J. J. sukėlė fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Ž. M. kaltė įrodoma jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios parodymais ir kita bylos medžiaga.

Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-12-20 d., nuo pat ryto, kartu su sugyventine J. J. gėrė alkoholinius gėrimus. Vakare, apie 18 val. 30 min., susipyko dėl telefono, nes ji neberado, kur pasidėjo, ir apkaltino jį. Kilusio konflikto metu sugyventinei sudavė du kartus kumščiu į veidą, o nuo smūgių jai nugriuvusiai spyrė keletą kartų į įvairias kūno vietas, kur tiksliai nepamena. Sumušęs savo sugyventinę ją paliko ir išėjo pas motiną (b.l. 24-25).

Nukentėjusioji J. J. parodė, kad 2013-12-20 d., apie 18 val. 30 min., namuose, esančiuose (adresu duomenys neskelbtini), sugyventinis Ž. M. ją sumušė - sudavė du smūgius kumščiu į veidą, nuo smūgių pargriuvus ją spardė į įvairias kūno vietas. Kiek kartų spyrė neskaičiavo, pasakyti negali. Nuo smūgių užtino dešinė akis, atsirado kraujosruva dešinės akies srityje, kraujosruvos dešinio šono srityje, nugaros juosmens srityje. Daugiau sužalojimų nepatyrė. Sąmonės praradusi nebuvo. Po suduotų smūgių ji pabėgo pas savo mamą. Ž. M. liko namuose. Su sugyventiniu Ž. M. turi tris mažamečius vaikus, tačiau jų, kai ją sumušė, namuose nebuvo. Konflikto metu abu buvo neblaivūs (b.l. 12-13).

2013 m. gruodžio 20 d. apžiūros protokolas įrodo, jog įvykio vieta yra (adresu duomenys neskelbtini) (b.l. 9-11).

Tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto įrodo, jog sugyventinis Ž. M. sudavė kumščiu į dešinę akį sugyventinei J. J. (b.l. 3-5).

Asmens blaivumo testas Nr. 2087 įrodo, jog 2013-12-20 d., 20:53:14 val., J. J. nustatytas 2,45 promilių girtumas (b.l. 6).

2013 m. gruodžio 20 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūros metu ant J. J. veido, dešinės akies srityje matyti kraujosruva, užtinusi dešinė akis, nugaros srityje ties juosmeniu matyti kraujosruva bei dvi kraujosruvos dešinio šono srityje (b.l. 15-19).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas mano, jog Ž. M. kaltė visiškai įrodyta.

Ž. M. įvykdyta nusikalstama veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., požymius, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir už įvykdytą nusikalstamą veiką Ž. M. skirti arešto bausmę.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už Ž. M. įvykdytą nusikalstamą veiką, be terminuoto laisvės atėmimo bausmės, yra numatytos 3 alternatyvios bausmės, todėl procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, civilinis ieškinys byloje nepareikštas, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad Ž. M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūloma bausme (b.l. 77).

Skiriant bausmę Ž. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką Ž. M. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Ž. M. teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Psichikos sveikatos centre yra pacientų registre, jam diagnozuotas priklausomybės sindromas alkoholiui ir priklausomybės sindromas vartojant opioidus (b.l. 37-55, 66, 67-74,).

Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, Ž. M. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitomas jo laikinąjame sulaikyme išbūtas laikas.

Ž. M. paskirta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė naikintina, paskirta kardomoji priemonė iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Ž. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir nuteisti jį arešto 90 (devyniasdešimt) parų bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., Ž. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir sumažintą bausmę paskirti areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. M. sulaikymo.

Į bausmės atlikimą Ž. M. įskaityti jo laikinąjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-12-20 d., 19 val. 50 min., iki 2013-12-22 d., 14 val. 20 min.

Ž. M. paskirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę – įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su juo - panaikinti.

Ž. M. paskirtą kardomąją priemonę – periodinį registravimąsi policijos įstaigoje – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti Ž. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.