- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-13132-1011/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11552-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Pažeidėjas
- L. L.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. L., jo atstovui advokatui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. 2016-08-26 apie 13.50 val., Vilniuje, Vakariniame aplinkelyje, vairuodamas automobilį Fiat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 80 km/h greitį, važiavo 149 km/h greičiu, po paklaidos 147 km/h, t. y. leistiną greitį viršijo 67 km/h (įvertinus ± 2 km/h paklaidą) ir šiais veiksmais padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. L. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo aplinkybės nurodytos teisingai. Paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta.
Teismo posėdžio metu L. L. atstovas advokatas V. K. paaiškino, kad jo ginamasis kaltės neneigia, gailisi. Sunkinčių atsakomybę aplinkybių nėra. L. L. pateikiamuose dokumentuose charakterizuojamas teigimai, garsina Lietuvą. Prašo teismo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą iki 6 mėn. Jeigu teismas nuspręs kitaip, prašo taikyti minimaliausią nuobaudą, kurią numato įstatymas. Paaiškino, kad L. L. važinėja į sporto renginius, nuo pavasario po traumos prasideda treniruotis, greitį viršijo ne iš piktos valios, nors savo pajamų neturi, teismo paskirtą baudą pažadėjo sumokėti jo tėtis.
ATPK 124 str. 6 d., be kita ko, numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, užtraukia baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 6 mėnesių.
Nagrinėjamu atveju, tai, jog L. L., vairuodamas automobilį, viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-08-26 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; greičio matuoklio patikros sertifikatas; foto nuotrauka; paties L. L. pripažinimas, fiksuotas administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu duoti parodymai.
Byloje esančių ir aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad L. L. 2016-08-26 vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį daugiau kai 50 km/h ir šiais veiksmais padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
L. L. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimo padarymo faktą pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl savo neteisėtos veikos (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Teismui pateikta darbingumo lygio pažyma patvirtina, kad L. L. iki 2058-05-22 nustatytas 65 proc. netekto darbingumo lygis ir ši aplinkybė taipogi švelnina jo atsakomybę (ATPK 31 d. 10 p.).
Motyvuojamoji dalis
Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
L. L. administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi, paskutinį kartą administracinėn atsakomybėn buvo traukiamas už pažeidimą, kuris nelaikytinas šiurkščiu, paskirta 50 Lt bauda. Teismui pateikti įrodymai L. L. charakterizuoja tik teigiamai.
Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad L. L. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda, t. y. 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1, 10 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutarė:
Pripažinti L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16060877020.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.