- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-24
- Bylos Nr.
- 2-712-959/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00562-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pareiškėjas
- UAB „Bobutės paskola“
- Suinteresuotas asmuo
- V. G., E. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Bobutės paskola“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. G., E. G. bei antstoliui Andriui Liaškovui dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja prašo nustatyti V. G. turto dalį E. G. gaunamame darbo užmokestyje, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, lygią ½ sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad antstolio Andriaus Liaškovo kontoroje vykdomas skolos priverstinis išieškojimas iš skolininko V. G. išieškotojo UAB „Bobutės paskola“ naudai; vykdymo metu nustatyta, kad skolininko sutuoktinė E. G. dirba UAB „Statoil fuel and retail Lietuva“ ir gauna darbo užmokestį.
Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas (CK 3.82 str.). Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).
Teismui nepateikti įrodymai, paneigiantys CK 3.88 str. 2 d. bei 3.117 str. 1 d. numatytas prezumpcijas, todėl laikytina, kad suinteresuoto asmens E. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir priklauso abiem sutuoktiniams lygiomis dalimis.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas visa apimtimi (CPK 667 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. G. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės E. G. gaunamo darbo užmokesčio, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.