Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Erikos Pudžmytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamąją vietą deklaravę adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir 284 straipsnį, paskirta galutinė bausmė - 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 100 (šimtą) valandų nemokamų darbų, bausmės laikotarpiu pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausta vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas;

2) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, 2022 m. spalio 24 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 424), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. balandžio 23 d. iki 2024 m. gegužės 14 d., nuo 2024 m. gegužės 20 d. iki 2024 m. birželio 5 d., ir nuo 2024 m. birželio 7 d. iki 2024m. birželio 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2024 m. rugpjūčio 14 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

K. B., apklaustas įtariamuoju dėl pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiškai ir parodė, kad pastaruoju metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Yra gimęs 2001 m. balandžio 26 d. 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 23 metai. 2024 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Mažeikių padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį nuvykęs buvo, bet toliau jokių veiksmų nesiėmė, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Jis galvoja, kad 9 mėnesių tarnyba asmenims, kurie neketina vėliau likti tarnauti, yra laiko švaistymas. 2024 metų vasario, kovo, gegužės mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Į Mažeikių poskyrį nuvyko ir pateikė dokumentus, bet toliau jokių veiksmų, kad tęsti šaukimo procedūras nevykdė, nors galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti, pateikus pirminius dokumentus, jokių kitų veiksmų neatlikinėjo, lengvabūdiškai manė, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metais vasario, kovo, gegužės, mėnesiais, tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, nagrinėjimą. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Jam yra išaiškinta, kad jis teistas ir neturi galimybės, kad baudžiamoji byla būtų nutraukta pagal laidavimą su užstatu ar be. Taip pat jam išaiškinta, kad bylą nutraukus bus atnaujintos jo šaukimo procedūros ir jis turės eiti tarnauti į privalomąją karinę tarnybą. Laisva valia pareiškia, kad šia sąlyga jis neketina pasinaudoti. Dėl savo elgesio gailisi. Prašo jį suprasti ir esant galimybei skirti minimalią baudą ir leisti ją sumokėti dalimis per metus laiko. Sutinka, kad jeigu teismas nagrinės jo bylą, ją nagrinėtų be jo dalyvavimo (t. 1, el. b. l. 71-72)

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltė padarius BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. liepos 17 d. raštu Nr. IS-382 „Dėl pareiškimo apie K. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriam nurodyta, kad K. B., būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. 424 nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. birželio 28 d., sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (t. 1, el. b. l. 9-12);

K. B. asmens bylos išrašu, kad K. B. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 23 d., nuo 2024 m. kovo 7 d. iki 2024 m. balandžio 4 d., nuo 2024 m. balandžio 23 d. iki 2024 m. gegužės 14 d., nuo 2024 m. gegužės 20 d. iki 2024 m. birželio 5 d. ir nuo 2024 m. birželio 7 d. iki 2024 m. birželio 28 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. vasario 13 d., 2024 m. kovo 6 d., 2024 m. gegužės 7 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą, į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nurodytomis datomis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (t. 1, el. b. l. 13);

išrašu, iš kurio matyti, kad K. B., gimęs 2001 m. balandžio 26 d., yra Kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (eilės Nr. 424) bei atvykti ar kitaip susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai (t. 1, el. b. l. 14);

2024 m. sausio 25 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 849, kuriuo K. B. buvo kviečiamas iki 2024 m. vasario 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą; Šaukimas K. B. išsiųstas 2024 m. sausio 25 d. elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 17, 18).

2024 m. vasario 14 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-149-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230163263, kuriame užfiksuota, kad K. B. pirmą kartą 2024 m., tačiau pakartotinai per vienerius metus, be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 23 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje; administracinio nusižengimo protokolas K. B. išsiųstas 2024 m. vasario 14 d. elektroniniu paštu (1 t., el. b. l. 22)

2024 m. vasario 14 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1213, kuriuo K. B. buvo kviečiamas iki 2024 m. kovo 6 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą; šaukimas K. B. išsiųstas 2024 m. vasario 14 d. elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 21, 22);

2024 m. kovo 6 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-62-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230163263, kuriuo K. B., buvo nubaustas už pirmą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210,00 Eur bauda; nutarimas K. B. išsiųstas 2024 m. kovo 6 d. elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 23-24, 25);

administracinių nusižengimų registro išrašu, iš kurio matyti, kad K. B. apmokėjo 2024 m. kovo 6 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-62-2024 paskirtą baudą – 210,00 Eur (t. 1, el. b. l. 27);

2024 m. kovo 6 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1577 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo K. B. buvo nurodyta iki 2024 m. balandžio 4 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį; nurodymas K. B. 2024 m. kovo 6 d. išsiųstas elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 24, 25);

2024 m. balandžio 5 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2006, kuriuo K. B. iki 2024 m. gegužės 7 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą; šaukimas K. B. išsiųstas 2024 m. balandžio 5 d. elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 28, 29);

2024 m. balandžio 5 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-426-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK24236108874, kuriame užfiksuota, kad K. B. antrą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. kovo 7 d. iki 2024 m. balandžio 4 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (t. 1, el. b. l.31-32);

2024 m. balandžio 5 d. nutarimu Nr.LKKPKT-S-ANR_N-149-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24236108874, kuriuo K. B. buvo nubaustas už antrą 2024 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210,00 eurų bauda (t. 1, el. b. l. 33-34);

administracinių nusižengimų registro išrašu, iš kurio matyti, kad K. B. neapmokėjo 2024 m. balandžio 5 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-149-2024 paskirtos 210,00 eurų baudos (t. 1, el. b. l. 27);

2024 m. balandžio 5 d. K. B. prašymu atidėti karinę tarnybą (t. 1, el. b. l. 35, 36, 37-42);

2024 m. balandžio 19 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos atrankos komisijos sprendimu, kuriuo K. B. karinė tarnyba nebuvo atidėta, 2024 m. balandžio5 d. K. B. prašymas buvo atmestas; sprendimas K. B. išsiųstas 2024 m. balandžio 22 d. elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 42, 43-46);

2024 m. balandžio 22 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2161 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo K. B. buvo nurodyta iki 2024 m. gegužės 14 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį; nurodymas K. B. išsiųstas 2024 m. balandžio 22 d. elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 46, 47);

2024 m. gegužės 17 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2446 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo K. B. buvo nurodyta iki 2024 m. birželio 5 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, be kita ko, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį; nurodymas K. B. išsiųstas 2024 m. gegužės 17 d. elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 48, 49);

2024 m. birželio 6 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2619 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo K. B. buvo nurodyta iki 2024 m. birželio 28 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį; nurodymas K. B. išsiųstas 2024 m. birželio 6 d. elektroniniu paštu (t. 1, el. b. l. 51, 52);

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės 2024 m. rugpjūčio 5 d. išrašu Nr. IBPS-V-2125171-24, kuriame nurodyta, kad K. B. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo „E. C.“ E. (t. 1, el. b. l. 109-110);

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2024 m. rugpjūčio 5 d. raštu Nr. A1-5585, kuriame nurodyta, kad IS „Sveidra“ 2024 m. rugpjūčio 5 d. duomenimis, K. B. laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 9 d. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d., asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kompensuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, įstaigose, sudariusiose sutartis su teritorinėmis ligonių kasomis, buvo suteiktos 2024 m. vasario 21 d., 2024 m. kovo 15 d., 2024 m. balandžio 10 d. - VšĮ Regioninėje Mažeikių ligoninėje, 2024 m. vasario 5 d., 2024 m. vasario 27 d., 2024 m. kovo 15 d., 2024 m. kovo 18 d., 2024 m. kovo 21 d., 2024 m. balandžio 2 d., 2024 m. gegužės 24 d. , 2024 m. birželio 13 d. - UAB „Šeimos sveikatos centras“, 2024 m. kovo 1 d. UAB „Affidea Lietuva“ (t. 1, el. b. l. 105-108);

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2024 m. rugpjūčio 7 d. raštu Nr. (91.1E) DV_S-51389, kuriame nurodyta, kad remiantis Elektroninių pažymėjimų tvarkymo sistemos duomenimis, K. B. buvo išduoti elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai: serija EG Nr. 8958686 laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 5 d. iki 2024 m. vasario 7 d., serija EG Nr. 9150192 laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 27 d. iki 2024 m. kovo 18 d., serija EG Nr. 9311000 laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 19 d. iki 2024 m. kovo 29 d., serija EG Nr. 9410441 laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 2 d. iki 2024 m. balandžio 10 d., serija EG Nr. 9478561 laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 11 d. iki 2024 m. balandžio 17 d. (1 t., el. b. l. 113, 114-120);

ikiteisminio tyrimo metu pateiktais liudytojos V. S. parodymais, ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Išsamiai išdėstė karo prievolininko K. B. šaukimo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, eigą. Nurodė, jog K. B. penkis kartus – per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, iš ko darytina išvada, kad karo prievolininkas K. B. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (t. 1, el. b. l. 59-62).

Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad K. B., būdamas įtrauktas į 2024 metų karo prievolininkų sąrašą ir turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus, pasitikrinti sveikatą, o prireikus ir atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, šios pareigos nevykdė dėl ko 2024 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, ir po patraukimo administracinėn atsakomybėn, būdamas asmeniškai informuotas dėl pareigos atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, nustatytu laiku ten nenuvyko, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo K. B. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje esančiais dokumentais.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2024 m. spalio 2 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (1 t. el. b. l. 141 – 144, 145).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). K. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą K. B. skirtina švelniausia inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytam baudos už baudžiamąjį nusižengimą minimumui.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. B. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

K. B. nustatytinas keturių mėnesių terminas savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Kaltinamajam K. B. išaiškintina bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 47 straipsnio 7, 8 dalyse.

Kaltinamajam K. B. 2024 m. rugpjūčio 14 d. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinta baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

K. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, K. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti K. B. 4 (keturių) mėnesių terminą savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Nurodyti K. B., jog paskirtą baudą, jis per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), nurodant baudžiamosios bylos Nr. e1-482-1079/2024, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus K. B. 2024 m. rugpjūčio 14 d. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Į. K. B., jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti K. B., jog jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti paskirtą baudą laisvės apribojimo bausme.

Įteikti K. B. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.