- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-12
- Bylos Nr.
- 2-2686-347/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- J. S.
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K.,
parengiamajame teismo posėdyje pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui J. S.
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašė nustatyti jos ir atsakovo sūnaus K. S. gyvenamąją vietą kartu su ieškove jos gyvenamojoje vietoje, priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui po 120,00 Eur sumą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pradedant skaičiuoti nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskirti ieškovę gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, valstybės naudai priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
Ieškovė ir atsakovas susitarė taikiai, sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalims bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą ir kurioje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.
Ieškovei ir atsakovui susitarus taikiai, tvirtintina jų sudaryta taikos sutartis, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Remiantis byloje esančiu 2015-08-26 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-3053-3518 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ (b. l. 3) nustatyta, kad ieškovei J. V. šioje civilinėje byloje buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Dėl to buvo patirta 130,28 Eur išlaidų (pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, b. l. 22). Ieškovė yra atleista ir nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Pagal pareikšto ieškinio kategoriją už reikalavimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo mokėtinas 41 Eur dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p.), o už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo mokėtino žyminio mokesčio suma – 43,20 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Kadangi ieškovės pareikštas ieškinys tenkintinas visiškai, remiantis LR CPK 92 str. ir 96 str. 1 d. valstybei iš atsakovo priteistina 21,05 Eur (84,20 Eur žyminio mokesčio suma - 75 proc. grąžinama žyminio mokesčio sumos dalis, CPK 87 str. 2 d.), bei 130,28 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 80, 87 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas
nutaria
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-10-08 sudarytą rašytinę taikos sutartį, remiantis kuria:
1. K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina J. V., jos gyvenamojoje vietoje.
2. J. S. sutinka ir įsipareigoja mokėti lėšas nepilnamečio sūnaus K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) - kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės.
3. Priteistos lėšos indeksuojamos LR vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
4. J. S. įsipareigoja išlaikymą sūnui – 120 Eur už einamąjį mėnesį sumokėti iki to mėnesio 20 dienos.
5. J. V. paskiriama gaunamų lėšų sūnaus K. S. išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teise.
6. Šalys susitaria, kad tėvas J. S. su sūnumi bendraus Šalių susitarimo pagrindu, išimtinai atsižvelgiant į vaiko interesus, todėl konkreti bendravimo tvarka nenustatoma.
7. J. V. ieškinyje nurodytų reikalavimų atsisako.
8. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka J. S. (CPK 92 str.).
9. Šalys, sutinkamai su CPK 94, 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. prašo Kėdainių rajono apylinkės teismo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-2686-347/2015 nutraukti.
10. Šalys pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį pretenzijų viena kitai nebeturės (CPK 294 str. 2 d.). Joms žinoma, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko bei pagrindo neleidžiama.
11. Šalims išaiškinta, kad vienai kuriai nors šaliai teismo sprendimo nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikimo priverstiniam vykdymui.
12. Šalys pareiškia, kad turėtų atstovavimo išlaidų priteisti iš antros šalies nereikalauja.
13. J. S. prašo taikyti CPK 87 str. 2 d. nuostatas dėl žyminio mokesčio priteisimo.
14. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ypatingosios teisenos tvarka.
Civilinę bylą Nr. 2-2686-347/2015 nutraukti.
Priteisti valstybei iš atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 21,05 Eur (dvidešimt vieną eurą 05 ct) žyminio mokesčio ir 130,28 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 28 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.