Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė S. G. prašymo dėl baudžiamojo poveikio priemonės sušvelninimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2023 m. vasario 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas trisdešimties parų areštu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, paskiriant S. G. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyta, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laiką S. G. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, S. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 13 d. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 17 d.

Teisme 2024 m. vasario 29 d. gautas S. G. prašymas sutrumpinti Utenos apylinkės teismo 2023 m. vasario 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminą arba likusiam terminui uždrausti vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Baudžiamojo poveikio priemonės padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), o bausmės paskirtis yra – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Pagal BK 74 straipsnio 1 dalį teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai – kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Galimų pakeisti baudžiamųjų priemonių sąrašas yra baigtinis. Specialiosios teisės atėmimas tarp keistinų baudžiamojo poveikio priemonių nepatenka.

Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės pakeisti nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise. Tai reiškia, kad minėta baudžiamojo poveikio priemonė yra taikoma visą teismo paskirtą terminą, šiuo konkrečiu atveju – dvejus metus, o asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal BK 243 straipsnį.

Pažymėtina, kad baudžiamasis įstatymas nenumato ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Dėl anksčiau aptartų aplinkybių ir teisinio reglamentavimo, darytina išvada, kad S. G. prašymo nagrinėjimui nėra teisinio pagrindo, todėl prašymą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti S. G. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.