- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-15
- Bylos Nr.
- AN2.9.-639-550/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00531-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Kondratjevas
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas: 2013-07-22 ir 2013-09-19 pagal ATPK 50 str., 2013-09-05 pagal ATPK 178 str. 6 d., 2013-10-07 ir 2013-11-18 pagal ATPK 174 str., 2013-11-08 pagal ATPK 185¹ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. birželio 22 d. apie 03 val. 10 min., nepilnametis A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pakartotinai - būdamas metų bėgyje baustas pagal ATPK 178 str. 6 d., viešoje vietoje – Vilniaus m. L.Giros gatvėje, ties namu Nr. 2 pasirodė būdamas neblaivus (nustatyta 0,22 promilės).
Pažeidėjas A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai. Byloje esančiu rašytiniu paaiškinimu pažeidėjas kaltu prisipažino pilnai bei nurodė, kad su pažįstamais išgėrė 5 pūsles alaus (b.l. 1, 5)
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padaryta veika atitinka LR ATPK 178 str. 6 d., jo kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: Manto Bagašausko ir Petro Kireikio tarnybiniai pranešimai (b.l. 3, 4), aktas neblaivumui nustatyti (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 10), duomenys apie baustumą administracine tvarka (b.l. 7-9).
Atsižvelgus į tai, kad nepilnametis pažeidėjas A. B. yra moksleivis, pajamų ir turto neturi (yra vaikų globos namų auklėtinis), savo kaltę pripažino visiškai, ne kartą baustas administracine tvarka, turi 6 galiojančias administracines nuobaudas, tame tarpe ir už tos pačios rūšies teisės pažeidimą,- laikytina, jog nepilnamečiui pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta puse vidutinės piniginės baudos (ATPK 24 str. 4 d., 30 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir nubausti trisdešimt penkių (35) litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.