Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-11-11 · Civilinė byla Nr. e2VP-4078-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-11
Bylos Nr.
e2VP-4078-231/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-03258-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pareiškėjas
UAB „Gelvora“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-4078-231/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03258-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.5 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 11 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

naujasis išieškotojas, pareiškėjas UAB „Gelvora“ prašo pakeisti vykdymo procese išieškotoją BAB bankas Snoras jo reikalavimo teisės perėmėju UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0007/11/01219, kuri yra vykdoma antstolės M. G. kontoroje pagal vykdomąjį įrašą Nr. DJ-3490, išduotą 2011-06-29 Vilniaus miesto 15 notaro biuro notarės D. J..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia išieškotoją ar skolininką. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Antstolės M. G. kontoroje yra vykdomas 2011-06-29 Vilniaus miesto 15 notaro biuro notarės D. J. išduotas vykdomasis įrašas Nr. DJ-3490 dėl 9500 Lt su 6 procentų metinėmis palūkanomis išieškojimo iš V. S., gyv. Vytauto g. 67-3, Trakai BAB bankas Snoras naudai (vykdomoji byla Nr. 0007/11/01219).

Byloje esanti 2016-08-26 Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties kopija patvirtina, jog pradinis kreditorius- BAB bankas Snoras perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ teisę gauti reikalavimo patenkinimą iš skolininko V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) tokia suma ir apimtimi, kiek tokią teisę suteikia įstatymai bei reikalavimus pagrindžiantys dokumentai.

Perleidus reikalavimo teisę, pradinis išieškotojas BAB bankas Snoras keistinas naujuoju išieškotoju, tai yra pradinio išieškotojo teisių perėmėju, UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 596 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, išieškotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0007/11/01219.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska