Tauragės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. J. 2025 m. gegužės 1 d., iki 22 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kelnių kišenėje laikė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,218 g, kurią apžiūros metu surado ir paėmė Tauragės apskrities VPK pareigūnai.

K. J. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu jis yra kaltinamas. K. J. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo grindžiama, remiantis žemiau pateiktais duomenimis: K. J. apklausos protokolu, iš kurio matyti, jog jis parodė, kad 2025 metų gegužės pirmą dieną buvo (duomenys neskelbtini), todėl susitiko su savo (duomenys neskelbtini) N. P., su kuriuo praleido dieną (duomenys neskelbtini). Vakare jie buvo (duomenys neskelbtini), o apie 22 val. 30 min. nusprendė eiti į namus. Jam reikėjo grįžti į namus (duomenys neskelbtini) ir N. pasisiūlė palydėti. Kai ėjo (duomenys neskelbtini), toje vietoje, kur yra (duomenys neskelbtini), pamatė, kad pro juos gatve važiuoja policijos automobilis. Juos pamatę pareigūnai sustojo ir iš automobilio išlipo. Priėję pareigūnai paklausė, kur jie eina, paprašė asmens dokumentų. Po to pareigūnai paklausė, ar jie su savimi neturi kokių nors draudžiamų daiktų. Tada jis iš karto pareigūnams pasakė, kad turi "žolės". Jis žinojo, kad savo (duomenys neskelbtini) kelnių kišenėje turi maišelį su "žole". Ji ten iš seniau buvo likusi, tai taip ją ir nešiojosi. "Žolės" maždaug pieš (duomenys neskelbtini) jis parsivežė iš (duomenys neskelbtini), todėl kartais jos ir parūkydavo. Buvo parsivežęs tik kokį gramą savo reikmėms. Niekam jos neplatino ir net tokių minčių neturėjo. Tą dieną kartu su N. jos nerūkė ir jam jos nedavė. Kai pareigūnai jo paklausė apie draudžiamus daiktus, tai jis iš karto jiems padavė maišelį su "žole". Jis žinojo, kad pareigūnai vis tiek juos patikrins, todėl nusprendė ją atiduoti iš karto ir prisipažinti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi; liudytojas N. P. parodė, kad 2025 metų gegužės 1 dieną jis kartu su savo (duomenys neskelbtini) K. J. buvo (duomenys neskelbtini). Apie 23 valandą vakaro nusprendė eiti į namus ir palydėti K.. Į (duomenys neskelbtini) jie ėjo (duomenys neskelbtini). Eidami pamatė, kad pro juos (duomenys neskelbtini) važiuoja policijos automobilis. Juos pamatę pareigūnai sustojo ir išlipę iš automobilio atėjo prie jų. Pareigūnai pasiteiravo kur jie eina, kas tokie yra. Po to pareigūnai paklausė, ar katu su savimi neturi kokių nors neleistinų ar draudžiamų daiktų. Jis iš karto pasakė, kad nieko neturi. Kai pareigūnai to paties paklausė K., tai jis iš karto pareigūnams pasakė, kad jis turi "žolės" ir kažką pareigūnams padavė. Tada jis suprato, kad jis kartu su savimi turėjo narkotinės medžiagos "žolės", kurią pareigūnams ir atidavė. Apie tai, kad K. turėjo "žolės", jis tikrai nežinojo. Tą dieną jie kartu su juo nieko nerūkė ir nieko apie jokias narkotinės medžiagas nekalbėjo. Iš kur K. buvo gavęs "žolės" jis nežino; paėmimo protokole užfiksuota, kad iš K. J. buvo paimtas jo rūbų kišenėje rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas "REDMI 13PRO"; reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš N. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas "REDMI"; daiktų apžiūros protokoluose aprašyti iš K. J. ir N. P. paimtų mobiliojo ryšio telefonų "REDMI" ir "REDMI 13PRO" požymiai. Atlikus apžiūras nustatyta, kad telefonuose duomenų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui nerasta. Telefonai grąžinti savininkams; iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pas K. J. rasta augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,218 g. Likutis voke saugomas PD prie LR VRM (duomenys neskelbtini) valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus saugykloje.

Dėl veikų kvalifikacijos ir bausmės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje yra numatyta atsakomybė asmeniui, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Vertinant baudžiamosios bylos duomenis, konstatuotina, kad kaltinamojo K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti.

Kaltinamasis K. J. sutinka, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino paradęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnyje yra numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytą žalą.

Skiriant bausmę K. J., atsižvelgtina į tai, kad teistumas išnykęs. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra išdėstyta, spręstina, kad bausmės tikslai bus pasiekti K. J. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda mažintina viena trečiąja dalimi arba 10 MGL (500 Eur), ir K. J. skirtina galutinė bausmė – 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, K. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Civilinis ieškinys byloje nebuvo pareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę - 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti viena trečiąja dalimi, ir K. J. skirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - voką su narkotine medžiaga, saugomą PD prie LR VRM (duomenys neskelbtini) valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus saugykloje - sunaikinti. Tai pavesti atlikti PD prie LR VRM (duomenys neskelbtini) valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti K. J., kad paskirtąją baudą jis turi sumokėti per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitus turite pateikti teismo raštinės tarnautojui 105 kabinete.

Išaiškinti K. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.