Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-07 · Byla Nr. A2.6.-385-1009/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
A2.6.-385-1009/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00347-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sigita Kazlauskienė
Pažeidėjas
T. D.
Administracinė byla Nr. A2.6.-385-1009/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00347-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.1.; 2.14.3.; 3.7.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Karaliaus dvaras“ ir partneriai, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 124¹ str. 8 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. 2016 m. kovo 8 d., 16 val. 32 min., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 156,00 km, būdamas pradedančiuoju vairuotoju, vairuodamas transporto priemonę MAZDA 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo maksimalų jam leistiną 90 km/h greitį automagistralėje, važiavo 153 km/h +/- 2% greičiu. Nustatytą greitį, įvertinus paklaida vairuotojo naudai, nustatytą greitį viršijo 59,94 km/h. Transporto priemonė nebuvo paženklinta skiriamuoju klevo lapo formos ženklu. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 134, 18 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 124¹ str. 8 d.

Pažeidėjas T. D. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad skubėjo namo, todėl viršijo leistiną greitį. Klevo lapo formos ženklą užsidėti pamiršo. Į teismo posėdį jis neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų faktą patvirtina ir T. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), patikros sertifikatas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), pažyma apie teistumą (b. l. 9); vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad T. D. teisę vairuoti įgijo 2015-04-09. Iš išrašo apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7) matyti, kad T. D. administracine tvarka nebaustas.

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka nebaustas. T. D. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies ir 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 30² str., 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti T. D. kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir paskirti administracinę nuobaudą įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055953687.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Kazlauskienė