Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo suimto kaltinamojo B. N. skunda del Vilniaus apygardos teismo 2005m. gegužes 06 d. nutarties, kuria B. N. kardomosios priemones – suemimo terminas pratestas dviems menesiams, skaiciuojant nuo 2005 m. gegužes 6 d. iki 2005 m. liepos 6 d..

Aprašomoji dalis

nustate:

B. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d., 181 str. 1 d., 181 str. 2 d., 214 str., 178 str. 2 d. tuo, kad jis 2002 m. vasara, tiksliai nenustatytu laiku, prisijunge prie Vilniaus mieste veikusio nusikalstamo susivienijimo, vadinamo (duomenys neskelbiami), ikurto daryti sunkius nusikaltimus ir vadovaujamo R. C. , nariu ir dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje bei nusikalstamo susivienijimo nariu daromuose nusikaltimuose. R. C. vadovaujant nusikalstamo susivienijimo veiklai, šio nurodymu, vykdant nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, šio susivienijimo narys A. L. , padedant ne nusikalstamo susivienijimo nariams P. S. ir K. V. , pelnesi iš moteru prostitucijos, I. U. ir D. T. organizavo ir vadovavo prostitucijai, kartu su ne nusikalstamo susivienijimo nariais R. M. , D. M. ir R. T. pelnesi iš moteru prostitucijos, jis, E. V. , A. M. ir J. V. neteisetai panaudodavo svetimus mokejimo instrumentus finansinems operacijoms inicijuoti, jis ir J. A. prievartaudavo turta, I. V. sugadino svetima turta visuotinai pavojingu budu, A. M. , D. V. ir J. V. plešimo budu grobdavo svetima turta, jis, A. M. , E. V. ir J. V. grobdavo svetima turta. Dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, B. N. , panaudojant psichine prievarta, fizini smurta, sunaikinant svetima turta, organizuotoje grupeje prievartaudavo svetima turta, neteisetai panaudodavo svetimus mokejimo instrumentus - mokejimo korteles finansinems operacijoms inicijuoti, pagrobe automobili ir kita turta.

B. N. buvo sulaikytas 2003 m. gruodžio 6 d., 2003 m. gruodžio 8 d. jam buvo paskirtas suemimas, kurio terminas eile kartu teismo nutartimis buvo pratesiamas.

Teismo nutartyje nurodoma, kad atsižvelgiant i tai, jog B. N. anksciau buvo penkis kartus teistas, teistumas neišnykes, Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika, kurios padarymu yra kaltinamas B. N. , yra labai sunkus nusikaltimas, už ji istatymas numato griežta laisves atemimo bausme, yra pagrindas manyti, jog, jis, budamas laisveje, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Taip pat apygardos teismas, ivertines veiku, kurios inkriminuotos B. N. , pobudi, kieki, sisteminguma, versliška pobudi, nustate, kad yra pagrindas manyti, jog A. N. , budamas laisveje gali vel užsiimti nusikalstama veika ir daryti naujus nusikaltimus.

Teismo posedyje kaltinamasis ir jo gyneja praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo B. N. skundas atmetamas.

Apygardos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista. Iš jos matyti, kad minimo termino pratesimu siekiama užtikrinti B. N. dalyvavima bylos teisminiame nagrinejime. Kaltinamajam B. N. kardomosios priemones - suemimo terminas pratestas pagristai. Teismas, pratesdamas B. N. suemimo termina, Lietuvos Respublikos BPK 121, 122, 127 str. str. reikalavimu nepažeide. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad joje surinkta pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad B. N. galejo padaryti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Šie duomenys užfiksuoti ikiteisminio tyrimo metu surinktoje medžiagoje: nukentejusiuju, liudytoju parodymai, kiti tyrimo veiksmu protokolai.

Apygardos teismas, tesdamas suemimo termina B. N. , nustate, kad yra Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1, 3 p.p. numatyti suemimo skyrimo pagrindai: darys naujus, numatytus BPK 122 str. 4 d., nusikaltimus ir begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.

B. N. kaltinamas padarymu nusikaltimu, kurie priskiriami apysunkiu, sunkiu ir labai sunkiu nusikaltimu kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). Už juos baudžiamasis istatymas numato griežtesne nei vieneriu metu laisves atemimo bausme. B. N. anksciau buvo penkis kartus teistas, teistumas neišnykes. Todel apygardos teismas, remdamasis faktinemis bylos aplinkybemis bei turimais duomenimis, atsižvelges i nusikaltimu, kuriu padarymu yra kaltinamas B. N. , pobudi, pavojingumo laipsni, sisteminguma bei pastarojo asmenybe, padare pagrista išvada, kad esant B. N. laisveje, jis gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.

Apygardos teismas taip pat teisingai nustate, kad šioje byloje yra Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p. nustatytas bendrasis suemimo skyrimo pagrindas (B. N. , budamas laisveje, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo). B. N. kaltinamas labai sunkaus, sunkaus, apysunkiu nusikaltimu padarymu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato ilgalaikes laisves atemimo bausme. Todel visa tai leidžia pagristai manyti, kad B. N. , siekdamas išvengti gresiancios baudžiamosios atsakomybes, ilgalaikio laisves atemimo, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.

Skunde nurodyti argumentai del nuolatines gyvenamosios vietos, šeimos, nors ir turi reikšmes parenkant kardomaja priemone (BPK 121 str. 4 d.), taciau šiuo atveju negali buti pakankamas pagrindas panaikinti teismo nutarti del griežciausios kardomosios priemones - suemimo skyrimo.

B. N. skunde taip pat neigia savo kalte, taciau, tesiant suemimo termina, kaltes klausimas nesprendžiamas. Bus išsprestas pirmosios instancijos teisme ištyrus visus irodymus ir padarius del ju atitinkamas išvadas.

Byloje nera duomenu, kurie butu pagrindas manyti, kad byla yra vilkinama. Lietuvos Respublikos BPK 127 str. nustatyti kardomosios priemones – suemimo taikymo trukmes terminai nepažeisti, be to jie taikomi tik ikiteisminio tyrimo stadijoje. Savo žinioje byla turincio teismo tokie terminai nesaisto.

Pratesdamas kaltinamajam suemimo termina, teismas baudžiamojo proceso istatymo reikalavimu nepažeide. Skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia teismo išvadu. Nutartis nenaikintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo B. N. skunda atmesti.

Nutartis neskundžiama.