Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29579-2025-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.20.4; 2.7.1.4; 3.1.7.1.7; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

2026 m. sausio 15 d.

veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA ieškinį atsakovei UAB „Lašas po lašo“ dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė asociacija LATGA ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Lašas po lašo“ 190 Eur autorinio atlyginimo, 39,90 Eur pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), 14,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad reikalavimus reiškia 2023 m. rugpjūčio 1 d. su atsakove sudarytos licencinės sutarties (Nr. RK-9655) dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose pagrindu, prašo priteisti laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. rugsėjo 30 d. atsakovės nesumokėto autorinio atlyginimo.

Atsakovė UAB „Lašas po lašo“ nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais patvirtinama, kad ieškovė asociacija LATGA ir atsakovė UAB „Lašas po lašo“ 2023 m. rugpjūčio 1 d. sudarė licencinę sutartį (Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Šios sutarties 5 str. 1 d. atsakovė – kūrinių naudotoja, įsipareigojo už šios sutarties 3 str. 1 d. suteiktą teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui ir viešam paskelbimui nuo 2023 m. liepos 1 d. mokėti asociacijai LATGA šios sutarties priedo Nr. 1 II-ame punkte nustatyto dydžio autorinį atlyginimą – 38 Eur per mėnesį. Šalys sutarties 5 str. 2 d. susitarė dėl PVM mokėjimo įstatyme nustatyta tvarka. Asociacija LATGA sutarties 5 str. 4 d. įsipareigojo išrašyti atsakovei sąskaitas dėl autorinio atlyginimo, nustatyto sutarties 5 str. 1 d., bei PVM mokėjimo ir sutarties priede Nr. 1 numatytu būdu išsiųsti jas atsakovei iki ataskaitinio mėnesio pabaigos. Atsakovė sutarties 6 str. 1 d. įsipareigojo sumokėti autorinį atlyginimą su PVM pagal asociacijos LATGA išrašytą ir pateiktą sąskaitą iki kito mėnesio 20 d., laiku neapmokėjusi sąskaitos mokėti 0,1 procento delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną praleistą termino dieną. Minėta sutartimi šalys susitarė, kad ieškovė, įgyvendindama neišimtines turtines autorių teises, įsipareigoja leisti atsakovei naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui, atsakovė įsipareigoja už suteiktą teisę naudoti kūrinius mokėti autorinį atlyginimą.

Šalių ginčas kilo iš autorių teisių teisinių santykių. Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 3 d. nustatyta, kad autorius turi teisę gauti tinkamą ir proporcingą autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis šio straipsnio 1 d. Tuo atveju, kai autoriaus teises ar teisę gauti atlyginimą administruoja kolektyvinio administravimo organizacija, teisė gauti atlyginimą už tokių teisių naudojimą yra neatšaukiama (negalioja sutartys, kuriomis autorius jos atsisako) ir neperleidžiama (autorius negali jos perduoti jokiai kitai šaliai, išskyrus teisės paveldėjimo atvejus). Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), taip pat panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamo perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, taip pat panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir jo mokėjimo tvarka nustatoma sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su kolektyvinio administravimo organizacijomis.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ieškovės išrašytose PVM sąskaitose faktūrose, kūrinių naudotojo įsiskolinimo lentelėje esančiais duomenimis patvirtinama, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. rugsėjo 30 d. nevykdė pareigos mokėti sutartyje numatyto dydžio autorinį atlyginimą pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras – 2025 m. gegužės 27 d. (Nr. LAA 566599) dėl 45,98 Eur, 2025 m. birželio 27 d. (Nr. LAA 569858) dėl 45,98 Eur, 2025 m. liepos 30 d. (Nr. LAA 572918) dėl 45,98 Eur, 2025 m. rugpjūčio 29 d. (Nr. LAA 575776) dėl 45,98 Eur, 2025 m. rugsėjo 29 d. (Nr. LAA 578674) dėl 45,98 Eur. Ieškovės 2025 m. rugsėjo 24 d. rašte Nr. 202546 M-L ir 2025 m. spalio 1 d. elektroniniame laiške esančiais duomenimis patvirtinama, kad ieškovė informavo atsakovę apie sutarties nutraukimą nuo 2025 m. rugsėjo 30 d.

Atsakovė šalių sudaryta sutartimi įsipareigojo sumokėti autorinį atlyginimą pagal ieškovės išrašytas ir pateiktas PVM sąskaitas faktūras iki kito mėnesio 20 d. Ieškovė teigia, kad atsakovė neatsiskaitė pagal 2025 m. gegužės 27 d., 2025 m. birželio 27 d., 2025 m. liepos 30 d., 2025 m. rugpjūčio 29 d., 2025 m. rugsėjo 29 d. išrašytas PVM sąskaitas faktūras ir skolinga ieškovei 229,90 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras atsiskaitė, atsakovė prieštaravimų dėl ieškinio nepateikė ir skolos dydžio neginčija. CK 6.38 str. nustatyta, kad sutarties pagrindu atsiradusios prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 229,90 Eur skolos.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 14,72 Eur delspinigių. Pagal LR CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali numatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal LR CK 6.72 str., susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Licencinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) 6 str. 1 d. atsakovė įsipareigojo, laiku neatlikusi mokėjimų pagal sutartį, už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos, todėl ieškovė pagrįstai, taikydama 0,1 procento dydžio delspinigių normą, apskaičiavo už laikotarpį nuo 2025 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. rugpjūčio 31 d., 14,72 Eur delspinigių už sutarties nevykdymą. Atsakovė dėl ieškinio prieštaravimų nepateikė, apie skolos nemokėjimo priežastis ieškovei nepranešė, nesiėmė veiksmų, kad skola būtų grąžinta arba mokėjimas būtų atidėtas vėlesniam terminui, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 17,30 Eur delspinigių.

LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (244,62 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. spalio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šioje byloje ieškinys patenkintas, todėl už ieškinį mokėtinas 23 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – 11 Eur sumokėto žyminio mokesčio. CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 11 Eur žyminio mokesčio, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama sumokėta žyminio mokesčio suma. Likusi žyminio mokesčio dalis – 12 Eur, priteisiama iš atsakovės į valstybės biudžetą.

Byloje nustatytos 3,57 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Išlaidų suma mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šių išlaidų atlyginimas iš atsakovės nepriteisiamas (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15, 39, 65, 70, 77, 78 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš UAB „Lašas po lašo“ 229,90 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus 90 ct) skolos, 14,72 Eur (keturiolika eurų 72 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (244,62 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. spalio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11 (vienuolika) Eur bylinėjimosi išlaidų asociacijai LATGA.

Priteisti iš UAB „Lašas po lašo“ į valstybės biudžetą 12 (dvylika) Eur bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.