- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-470-336/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi S. Ž. prašymą dėl administracinės nuobaudos- arešto pakeitimo bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-12 S. Ž. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 7 d., jam paskirta subendrinta nuobauda- 17 parų administracinis areštas su automobilio Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (b. l. 15- 16).
2014-05-14 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas S. Ž. prašymas jam paskirtą nuobaudą- administracinį areštą pakeisti į kitą nuobaudos rūšį- baudą. Nurodė, kad susirado darbą, baudą sumokės iš gaunamo atlyginimo (b. l. 19).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK XXXI skirsnis reglamentuoja nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo procesą, kuris nenumato galimybės pakeisti jau paskirtą nuobaudą- administracinį areštą į kitą nuobodos rūšį- baudą. ATPK 338(1) straipsnyje numatyta galimybė sąlyginai atidėti administracinio arešto vykdymą, tačiau toks sprendimas gali būti priimtas tik tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. Taip pat pažymėtina, kad nuobauda- administracinis areštas S. Ž. parinktas atsižvelgus į administracinei nuobaudai keliamus tikslus, numatytus ATPK 20 str.
Kadangi administracinio arešto pakeitimo į baudos galimybės ATPK normos nenumato, S. Ž. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹⁵ str. 3 d., teismas
nutaria:
S. Ž. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.