- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-24
- Bylos Nr.
- 2A-453-544/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Valiulienė (pirm.), Ramunė Čeknienė (pran.), Birutė Jonaitienė
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- R. B.
- Trečiasis asmuo
- VĮ „Registrų centras“, „Swedbank“
- Advokatai
- Arvydas Alekna, Nona Pulokienė
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2A-453-544/2009
Teisėjas Eigirdas Činka Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.1; 45.1;80; 114.11;121.18;
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. lapkričio 24 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Birutės Valiulienės, kolegijos teisėjų Ramunės Čeknienės (pranešėja), Birutės Jonaitienės, sekretoriaujant Lolitai Kudabienei, dalyvaujant ieškovei L. B., jos atstovui advokatui Arvydui Aleknai, atsakovui R. B., jo atstovei advokatei Nonai Pulokienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-638-755/2009 pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui R. B., tretieji asmenys VĮ „Registrų centras“, „Swedbank“, AB, dėl nuosavybės teisės į dalį bendrai įgyto turto pripažinimo ir šio turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė pripažinti jai nuosavybės teisę į ½ dalį buto Ramygalos g. 69-30, Panevėžyje, įregistruoto R. B. vardu, butą natūra priteisti jai, o iš jos atsakovui priteisti 30 000 Lt - 40000 Lt piniginę kompensaciją. Nurodė, kad nuo 1994 metų šalys gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, palaikė faktinius šeimyninius ryšius, nors santuokos nebuvo įregistravę. Pardavė jai priklausiusį bendrabutį Algirdo g. 94-306, Panevėžyje už 5000 Lt, gavo paskolą iš banko ir nusipirko butą Ramygalos g. 69-30, Panevėžyje už 18 500 Lt. Teismas leido jai parduoti bendrabutį, o atsakovas parašė sutikimą, kad jos vaikai gyvens minėtame bute. Savo vardu negalėjo gauti paskolos ir sudaryti sutarties, nes pajamos buvo per mažos, turėjo nepilnamečių vaikų. Todėl paskolos gavimas ir buto pirkimas buvo teisiškai įforminti tik atsakovo vardu. 2005 metų vasarą atsakovas išvyko dirbti į Angliją, o ji 2006 metais – į Norvegiją. Atsakovas siųsdavo pinigus kreditams grąžinti, tačiau atsiųstų pinigų nepakakdavo ir trūkstamą dalį ji mokėjo iš savo lėšų.